校园安防技术效果存疑

快速阅读: 据校园安全杂志报道，布朗大学12月13日发生枪击事件，造成2人死亡、9人受伤，校方计划升级门禁与监控系统；专家质疑包括AI武器识别在内的40亿美元校园安防技术缺乏实证，强调“就地封锁”等基础应急措施更为有效。

2025年12月13日，美国罗德岛州普罗维登斯市布朗大学在晚间复习课期间发生枪击事件。一名枪手闯入教室开枪，导致11名学生中弹，其中两人不幸身亡。事发后，校内迅速发起请愿，呼吁加强校园安全措施，包括推行校园建筑门禁刷卡制度并升级监控设备。

近年来，美国校园安全产业规模已扩大至约40亿美元。各类技术方案层出不穷，从传统金属探测器、监控摄像头，到枪声识别系统乃至配备人工智能的武器识别设备，均被宣传为预防校园枪击的有效手段。部分企业声称其AI系统可在枪支使用前识别威胁，从而阻止悲剧发生。

然而，这些技术的实际效果缺乏实证支持。据《校园安全杂志》调查，约24%的中小学已部署视频辅助武器识别系统，14%采用如ShotSpotter等枪声探测系统。此类系统通过声学传感器定位枪声并报警，虽可能加快警方响应速度，但对预防暴力事件作用有限。2022年，新罕布什尔州曼彻斯特学区曾在多次“活跃枪手”威胁后引入ShotSpotter系统。

此外，Evolv、ZeroEyes和Omnilert等公司推广的AI视觉识别系统宣称可实时检测枪支，并在数秒内通知 authorities。这些系统通过分析监控画面识别枪械及攻击性行为，再由人工团队核实后启动应急流程。但现实案例暴露了其漏洞：2025年1月，田纳西州纳什维尔安条克高中虽已安装Omnilert系统，仍发生学生持枪入校致多人伤亡事件。

专家指出，当前校园安防技术普遍未经充分验证。由于美国每年校园枪击事件仅约24起，样本量过小，难以开展严谨评估。2016年美国司法部国家司法研究所报告已警示：生物识别、“智能”摄像头等技术的推广远超其效能研究，这一状况至今未改。兰德公司与密歇根大学 firearm 伤害预防研究所亦强调，现有研究尚无法证明此类技术能有效预防校园暴力。

近期多项研究显示，当前应用于校园安全的新技术缺乏充分证据表明其能有效提升安全水平或降低风险。由于部分技术应用时间较短或部署范围有限，尚难在学术研究中形成具有统计意义的结论。

相关研究表明，在应对校园枪击事件时，最具生命保护潜力的措施并非依赖高技术系统，而是诸如“就地封锁”等简单有效的应急程序。尽管如此，以技术驱动的校园安全产业仍在持续扩张。

2023年，得克萨斯州推出“校园守护天使”项目，宣称可通过无人机快速响应校园枪手事件。该项目创始人贾斯汀·马斯顿将该系统比作“在停车场部署一支海豹突击队”。每套含六架无人机的设备售价1.5万美元，并按学生人数收取月度服务费。无人机配备非致命武器，如闪光弹和胡椒喷雾枪。

2025年底，佛罗里达州三个学区宣布加入该项目试点。此外，2023年国际计算机与应用大会曾展示一套融合人工智能与生物识别技术的建筑安防设计系统。但其宣传重点并非阻止枪击发生，而是“削弱大规模枪击事件的有效实施能力”。

专家指出，预防与缓解存在本质区别：前者旨在阻止可避免事件的发生，后者则侧重于减轻不可避免灾害的后果。目前多数所谓“预防性”技术实际作用集中于事件发生后的快速响应。鉴于大多数活跃枪手事件持续时间不足10分钟，响应提速虽可能挽救生命，但一旦枪声被ShotSpotter系统识别或无人机启动，预防窗口早已关闭。

(以上内容均由Ai生成)

引用自：The Conversation网站