AI难取代Photoshop，作者仍每日使用

快速阅读: 12月15日消息，据业内人士指出，生成式AI在图像创作中仍存局限，难以精准执行复杂指令或保持细节一致，多用于辅助非核心环节，专家建议现阶段应将其定位为工具而非替代方案。

近日，有业内人士指出，尽管生成式人工智能在图像创作领域取得一定进展，但其实际应用仍存在明显局限。该人士表示，当前主流生成式AI工具虽能快速生成概念图、游戏道具或角色肖像等简单内容，但在精确执行具体指令、保持细节准确性及风格一致性方面表现不足。

以桌面角色扮演游戏（RPG）创作为例，AI可用于制作初步原型、临时素材或风格化头像，节省部分前期构思时间。Photoshop内置的“生成填充”功能也提供了便捷的图像修补手段，在扩展画面或填补空缺时具有一定实用性。然而，一旦涉及复杂构图或特定细节要求，AI往往难以胜任。

该人士曾尝试使用生成式AI制作一名角色的手势图像，要求双手分别呈“W”和“Y”形状以象征所属企业标识。尽管反复调整提示词十余次，AI始终无法正确呈现手指数量与姿态，最终不得不手动修改初始生成图，仅用五分钟即完成所需效果。类似情况并非个例——AI输出常需大量后期修正，反而增加工作量。

此外，生成式AI缺乏对语义的真正理解，导致其在遵循精确指令、维持逻辑一致性和还原真实细节方面存在根本性短板。即便技术层面看似先进，实际产出仍多停留在“技术演示”阶段，难以满足专业创作需求。目前，多数创作者仍以传统工具为主，将AI仅作为辅助手段用于非核心环节。

人工智能技术虽在图像处理等领域展现出辅助潜力，但尚无法完全替代人工操作。对于日常图像编辑任务，如调整尺寸、光线、对比度、画面裁剪、格式转换及比例修改等，传统软件仍具备更高效率与精准度。部分用户表示，使用现有工具完成此类操作仅需数秒；相较之下，依赖生成式人工智能不仅耗时，还可能因结果不可控而影响工作质量。

与此同时，生成式人工智能的环境成本亦不容忽视。其运行过程消耗大量电力与水资源，在处理简单任务时，这种资源投入显得尤为不必要。尽管人工智能在创意探索、概念草图、娱乐性内容生成等方面具有一定价值，例如用于游戏开发中的占位素材或社交分享的趣味图像，但在涉及关键性、精确性或责任风险较高的场景中，人工操作仍是更可靠的选择。

专家指出，当前人工智能系统在理解指令、避免“幻觉”输出等方面仍存在局限。对于可由个人快速完成且对准确性要求较高的工作，直接手动处理更为稳妥。未来十年至二十年内，人工智能或将进一步提升能力，但现阶段其定位应为辅助工具，而非替代方案。合理评估使用场景，权衡效率、成本与可靠性，方能实现技术与人力的最优协同。

(以上内容均由Ai生成)

引用自：PCWorld网站