AI中的“艺术”：重新审视人工智

快速阅读: 据官方通报，专家提出应将人工智能视为艺术实践而非纯科学技术，以更好理解其社会角色与治理需求；人工智能兼具技术与创造性特征，需构建多维认知框架，平衡创新激励与风险防控。

近日，有关人工智能（AI）本质的讨论引发广泛关注。有观点指出，“人工智能”一词中的“Art”（艺术）常被忽视，而从艺术视角理解AI，或有助于厘清其在社会应用中呈现的复杂现象。

首先，AI既非传统软件，亦非人类，而是一种兼具二者特征的新型存在。这种“第三类”属性使其在企业组织中尚无明确归属，导致落地进程相对缓慢。若将其视为一种艺术实践，而非纯粹科学技术，有助于调整对其功能与局限的预期。

其次，在AI风险管理方面，传统高可靠性行业（如航空、核电、医疗等）的成熟方法难以直接套用。尽管这些领域已建立极低容错机制，但AI系统的不确定性要求全新的治理思路。艺术强调创造与不可复制性，其监管逻辑不同于科学，这一差异凸显了AI治理需兼顾技术规范与创造性边界。

此外，AI本身可被视为一种新兴艺术媒介。有学者提出，AI如同“思维的摄录机”，能捕捉并再现人类主观性，构成一种名为“意象图仪”（Noematograph）的新表达形式。从这一角度看，以ChatGPT为代表的生成式AI大规模进入社会，类似于一场全球性的行为艺术——通过向日常流程中嵌入新变量，观察社会反应与制度调适。此类“表演”规模空前，也部分解释了顶尖AI人才薪酬飙升的现象：若视其为当代高影响力创作者，其价值定位便不难理解。

目前，AI发展正处于关键阶段，多维度认知框架的构建或将为其健康融入社会提供必要支撑。

人工智能领域常有评论指出，“人工智能是‘培育’出来的，而非‘构建’出来的”。这一观点强调，当前AI的发展过程类似于进化中的“盲眼钟表匠”，人类正在培育一种尚不完全理解其运作机制的系统。这种不确定性带来了前所未有的可能性，也意味着其发展结果具有高度开放性。

专家认为，将人工智能视为一门艺术而非纯粹科学，有助于更理性地看待其演进路径。这一视角提醒人们，AI技术的广泛应用必然需要时间，相关监管体系亦需从基础层面重新思考与设计。与此同时，社会各界应认识到，面对以OpenAI为代表的人工智能发展进程，公众更多扮演的是观察者角色。

当前，全球正处于人工智能快速迭代的关键阶段。各国在推动技术创新的同时，也在积极探索适应新技术特征的治理框架。如何在鼓励创新与防范风险之间取得平衡，成为政策制定者面临的重要课题。

(以上内容均由Ai生成)