AI无法替代税务专家的判断与质疑

快速阅读: 12月8日消息，专家警示AI在税务申报中存在合规与伦理风险，强调其无法替代专业判断，呼吁合理界定应用边界，防范不法机构借智能算法诱导激进申报，确保人机协同、合法合规。

近日，有关人工智能在税务申报领域应用的讨论引发关注。专家指出，尽管AI在处理结构化数据和重复性任务方面具备效率优势，但其无法替代专业税务人员所依赖的职业判断与行业经验，盲目依赖存在合规与伦理风险。

当前，部分机构过度宣传AI可完全取代人工完成税务筹划，甚至以“智能算法”为名诱导纳税人采取激进甚至不合规的申报策略。此类做法令人担忧。此前疫情期间，曾有不法分子利用所谓“智能软件”批量生成不符合条件的企业留抵退税申请，导致大量不当退税，最终使企业面临税务稽查和处罚。如今，类似风险或随AI普及再度浮现。

专家强调，AI系统输出的可靠性高度依赖训练数据质量。在缺乏完整项目记录、人员工时及研发过程等关键信息的情况下，AI往往只能给出非此即彼的简单结论，难以构建符合税务机关要求的合理叙事。更值得警惕的是，大语言模型存在“幻觉”问题——即以高度自信提供看似合理实则错误的信息，甚至为迎合用户而生成虚假内容。国际主流AI企业已明确禁止用户将其技术用于需持证资质的专业建议领域，包括税务和法律服务。

此外，AI生成内容在法律上不具备可采信性，既无法宣誓作证，也难以作为有效证据提交。因此，税务从业者若使用AI辅助工作，必须对结果进行严格复核，确保其合法、合规、可追溯。有关部门亦应加强监管，防范不法机构借AI之名行欺诈之实，切实维护税收秩序和纳税人权益。

近日，有关人工智能在税务服务中应用边界的问题引发业内关注。专家指出，尽管AI技术在处理海量数据和执行重复性任务方面具有显著效率优势，但其无法替代人类专业人员在判断、质疑与决策中的核心作用。

税收法规随政策环境逐年调整，即便AI系统持续训练，也难以实时同步最新标准。若税务从业者过度依赖AI而忽视对最新政策动态的掌握，将可能使其自身及客户面临重大合规风险。专业人士强调，税务工作的关键突破往往源于与工程师、企业负责人等当事人的深入交流。例如，在研发费用加计扣除申报中，AI可快速归类支出凭证，却无法通过对话挖掘项目背后的技术难点与创新实质——而这恰恰是判定资格的核心依据。

此外，在税务稽查过程中，关键线索常隐藏于非财务信息之中。富有经验的审计人员凭借职业怀疑精神，能通过追问“非正式会议内容”或“项目特殊性”等细节，发现潜在问题。这种基于人性洞察的批判性思维、专业判断与审慎态度，目前尚无法由算法复制。

专家建议，应合理界定AI在税务领域的应用边界：将其用于数据计算、文档整理等标准化环节以提升效率，但在涉及定性分析、结论出具等关键环节，仍须由具备资质的人类专业人员主导。唯有实现人机协同、优势互补，方能确保税务服务既高效又合规。

(以上内容均由Ai生成)