AI争议不断，新领导能否挽救苹果AI颓势？

快速阅读: Macalope讨论AI成为争议焦点，指出AI工具为许多人带来便利，但也引发版权、就业及环境问题。AI的商业应用面临挑战，消费者支付意愿低，企业使用率下降。

你还记得那条裙子吗？就是那条。想让自己觉得老吗？那已经是十年前的事了。话说回来，如果你怀念2015年那段人们看到某样东西时坚信自己是对的，而看到不同的人则是错的日子，不妨问问周围人对人工智能的看法。

最近，Macalope注意到AI确实是一个分歧点。许多人现在只是把它视为常态，并且经常使用它。当然，许多开发者如此，但事实上，普通用户也是如此。然而，还有很多人认为它是毫无用处的怪物，预示着社会的衰落。

今天我们要弄清楚谁是对的。

好吧，其实并不会。因为Macalope想说的是，就像那条裙子一样，双方都有道理。嘘——！

嘿！你不能在自己的专栏里嘘Macalope！你怎么能做到这一点？Macalope为什么不能删除它？

看看吧，AI有许多很好的应用，可以成为有用的工具。但遗憾的是，这一行业大多由一些最糟糕的人经营。这很像大多数职业体育，问题不在于比赛本身，而是背后的商业模式。

技术执行官Anil Dash最近注意到了AI如何让人心烦意乱。让我们试着剖析一下这个问题。

如果你希望定期收到新闻和更新，请订阅我们的通讯，包括《Macalope》和David Price每周简短汇总所有最新苹果新闻和传闻的《Apple Breakfast》。

AI批评者需要认识到，尽管存在担忧，但AI工具确实为许多人提供了价值。（这里，Macalope实际上是在谈论大型语言模型。）“氛围编程”可能是过度简化的营销术语，但AI编程工具确实简化了开发过程。

无论喜欢与否，AI对于没有时间或能力消化大量信息的普通用户来说，结果更快更方便。同时，AI支持者需要理解，人们对AI持怀疑和不满态度是有充分理由的。

AI已经被用来（通常是作为借口）解雇真正的人类员工，结果往往不尽如人意。AI公司通常毫不在意版权或他人劳动成果，随意抓取所需数据以训练其模型。虽然有时被夸大，但确实存在将雨林推入炉子以供电厂运行，从而产生错误答案的环境问题。

如果正如许多人所怀疑的那样，我们正处于AI泡沫中，那么当泡沫破裂时，可以肯定的是，投资AI的富人会向特朗普政府求助，要求你的钱作为他们过度投资这项虽有用但不应被强行应用于一切的技术的救助资金。

显然可以看出Macalope倾向于哪一方的论点。

Dash没有说错，AI工具每天都在被许多人使用，但有迹象表明，它的受欢迎程度不足以支撑当前的投资水平，正如《经济学人》（需订阅）所指出的。《经济学人》的基本观点是，无论人们可能发现AI工具多么便捷和有用，消费者不太可能愿意为此支付足够的费用，以使AI公司能够收回他们投入的巨额资金。

而且，有迹象表明，企业在AI上的使用正在下降而不是上升。这让我们谈到了苹果，一家仍在努力理解AI的公司。周一，不出所料，苹果宣布负责AI开发的副总裁John Giannandrea即将退休。Giannandrea的职位将由Amar Subramanya接替，后者曾是谷歌Gemini助手的工程负责人，之后跳槽至微软。目前尚不清楚Subramanya能否扭转苹果在AI领域迄今为止的“巨大冰山”。

Macalope知道他写了什么。苹果的商业实践并不总是最好的，尤其是在近期。这是令人遗憾的，因为该公司在环保、社会议题和隐私方面往往优于同行。现在最需要的是一家能够正确开展AI业务的公司。除非这种情况发生，否则不要期望关于AI的意见会发生变化。

作者：Macalope，《Macworld》撰稿人

Macalope是科技行业和苹果的长期观察者。除了是一只神话生物外，Macalope并非《Macworld》的员工。因此，Macalope始终可以自由批评任何媒体组织，包括我们自己的。

通用汽车在CarPlay战略上的决策显得愚蠢。想在Echo Show上摆脱Alexa广告？只需购买一台HomePod。

(以上内容均由Ai生成)