2025年AI七大战役：版权、安全与竞争法则的新挑战
快速阅读: 生成式AI引发版权、安全和竞争规则争议，多起诉讼涉及迪士尼、Getty Images、OpenAI、Snap Inc.、xAI、Anthropic及谷歌，涵盖角色侵权、版权、用户安全、反竞争行为等领域，影响AI未来发展和监管。
生成式人工智能的兴起引发了一系列新的法律争端，2025年可能成为这一领域的转折点。从娱乐巨头到监管机构，甚至竞争对手的技术创始人，多起诉讼正在澄清版权、安全和竞争规则在人工智能时代如何适用。以下是七个正在塑造人工智能发展和监管的法律案例。
1. 迪士尼与环球诉Midjourney
6月11日，迪士尼和环球向美国加州中央地区法院提起了一项具有里程碑意义的诉讼，指控Midjourney公司侵犯其版权角色。据这两家工作室称，Midjourney在其图像生成模型的训练过程中使用了他们的知识产权，包括达斯·维达、小黄人、艾莎、史莱克和巴斯光年等角色，且未经许可，现正为付费用户提供未经授权的复制品。起诉书将Midjourney描述为“无底的剽窃深渊”，并寻求初步禁令、损害赔偿以及禁止进一步侵权内容的命令。这起案件标志着一个关键时刻：好莱坞最大的两家内容所有者认为，如果不对生成模型加以限制，它们可能会削弱这些公司赖以建立的商业模式。
2. Getty Images诉Stability AI
Getty Images在英国起诉了Stability AI，后者是Stable Diffusion的制造商，指控该公司未经许可抓取并使用了数百万张受版权保护的照片来训练模型。Stability辩称，其模型并未存储或复制原始图像。法院同意这一观点，裁定“模型中没有副本”。Getty还提出了商标侵权的主张，称一些AI生成的图像上仍带有Getty的水印；法院发现存在有限的商标侵权。重要的是，Getty撤回了与其训练地点相关的关键版权侵权指控，这突显了地域问题——训练或抓取发生地——可能对未来的人工智能版权诉讼产生影响。
3. Raine家族诉OpenAI
16岁少年亚当·雷恩的家人于8月对OpenAI提起了一起过失致死诉讼，指控该公司在推出GPT-4之前削弱了ChatGPT的自杀防护措施。修正后的诉状称，OpenAI为了增加用户参与度而忽视了安全性，声称ChatGPT对雷恩的自杀倾向做出了不当回应，且公司无视与其AI行为相关的明显风险。如果法院认定OpenAI负有责任，这可能会迫使重新评估AI平台如何在设计中融入心理安全，以及它们是否对易受伤害的用户，尤其是未成年人负有照顾义务。
4. 犹他州诉Snap Inc.
6月30日，犹他州总检察长和商务部门起诉Snap Inc.，指控Snapchat设计了诸如连击和即时消息等令人上瘾的功能，并对其AI聊天机器人My AI的安全性进行了虚假陈述。据犹他州称，Snap隐瞒了关键的数据收集披露，包括地理位置和生物识别数据，通过利用青少年用户的弱点获利。诉状称，该公司的设计和参与算法实际上将未成年人“困”在了上瘾循环中，提出了关于数字产品中照顾义务、算法监督和儿童安全监管的新论点。
5. xAI/X Corp诉Apple与OpenAI
8月25日，埃隆·马斯克的xAI和X Corp在德克萨斯州提起了一项长达61页的诉讼，指控苹果和OpenAI存在反竞争行为。诉状称，苹果在App Store中给予ChatGPT优先待遇，并将其深度集成到iOS系统中，通过Siri或Apple Intelligence使其竞争对手如xAI的Grok难以竞争。xAI声称这为OpenAI的主导地位创造了一个“护城河”，并寻求禁令救济及数十亿美元的赔偿。一名美国地区法官驳回了苹果和OpenAI要求驳回诉讼的请求，这意味着该案将继续审理，xAI的反垄断指控将接受更严格的法律审查。
6. Anthropic的15亿美元版权和解
在另一桩同样重要的案件中，今年，安德烈亚·巴尔茨、查尔斯·格雷伯、柯克·华莱士·约翰逊等人诉Anthropic PBC一案中，Anthropic——Claude聊天机器人的制造商——同意支付15亿美元以解决作者和出版商提起的集体诉讼。原告指控Anthropic下载了数百万本受版权保护的书籍，包括来自“盗版影子图书馆”的书籍，且未经许可。此前，6月，一名美国法官裁定Anthropic使用这些书籍训练Claude的行为“极其具有变革性”，因此属于合理使用，但法院也发现，Anthropic将盗版书籍存储在一个中心库中的做法构成侵权。
7. Robby Starbuck诉谷歌
Robby Starbuck对谷歌提起的诉讼仍在进行中，涉及谷歌在其AI模型中使用受版权保护的内容。
10月22日，活动家兼电影制作人罗比·斯塔巴克对谷歌提起诽谤诉讼，指控其AI模型Bard、Gemini和Gemma生成了虚假陈述，将他错误地与谋杀和儿童虐待联系起来。斯塔巴克声称，谷歌未能阻止这些言论的传播，即使在接到通知后也未采取及时的纠正措施。他的律师团队认为，这一事件给他造成了严重的个人和职业伤害。该案备受关注，因为它可能确立关于诽谤、平台责任和AI幻觉责任的新规则。
(以上内容均由Ai生成)
