欧盟暂停AI法案部分条款，行业呼吁明确监管

快速阅读: 欧盟委员会在科技公司和美国政府压力下，提议暂停部分人工智能立法，考虑对高风险AI合规实施一年宽限期，推迟透明度罚款至2027年，以适应快速发展的AI系统。

据路透社报道，欧盟委员会“在大型科技公司和美国政府的压力下，提议暂停其具有里程碑意义的人工智能立法的部分内容。”《金融时报》称，布鲁塞尔正在考虑对高风险人工智能合规实施“一年宽限期”，并将透明度罚款推迟至2027年。PYMNTS指出，政策制定者正在权衡“为期一年的全面实施延迟”，以给予欧洲产业更多时间适应快速发展的生成式和自主人工智能系统。

创新速度超越监管时间线

2024年8月生效的《人工智能法案》旨在成为世界上首个全面的人工智能法律框架。PYMNTS报道，该法“将反垄断审查引入人工智能治理的核心”，旨在规范先进模型和数据访问的安全风险及竞争态势。然而，创新的速度使这一目标变得复杂。PYMNTS早前报道，OpenAI首席执行官萨姆·阿尔特曼警告欧盟立法者，如果实施过于严格，“该法规可能限制人工智能的访问”，强调政策制定者必须避免在基础模型迅速发展时期设置障碍。

投资者看到同样的紧张局势在整个欧洲早期生态系统中显现。SeaX Ventures创始人兼管理合伙人Kid Parchariyanon告诉PYMNTS，委员会的重新考虑突显了初创市场内部观察到的挑战。“人工智能的发展速度超过了任何监管框架，我们一再看到的是，初创企业需要的是明确性而非宽松。当法规变动或时间表推迟时，会减缓招聘、合作和大规模部署，不是因为公司担心合规，而是因为不确定性代价高昂。”

Parchariyanon表示，变化的时间表本身带有风险，尤其是对于试图围绕不确定规则规划的年轻公司。他指出，“较长的合规窗口期如果能给早期团队留出空间，让他们负责任地测试和验证模型，是有帮助的”，但警告说，如果这些时间表不断变化，“可能会加剧快速发展的AI系统与旨在对其负责的规则之间的差距。”正如他对PYMNTS所说，无论监管时间如何，创新将继续进行。“它只会转移到创始人认为可以有信心建设的地方。”

为什么治理必须进化

对于监管技术平台而言，欧盟的调整突显了对现代监督工具日益增长的需求。Labrynth创始人兼首席执行官Stuart Lacey在接受PYMNTS采访时将这一转变描述为“战略性的重新校准”。他表示，这一举措认识到，特别是在前沿模型和企业部署方面，人工智能创新的速度超过了传统监管节奏。Lacey说，欧盟的调整反映了重要的重新校准，但他补充说，仅仅推迟时间并不足以确保一致性。“单凭推迟并不能确保一致，”他说，强调监督必须“并行进化，建立灵活且可执行的框架。”

他解释说，由人类审查支持的风险模型可以大幅减少监管摩擦，能够“消除80%的时间、延迟和成本负担，留下20%的结果。”他警告说，忽视这种方法只会增加“算法力量与公共责任之间的距离。”

企业治理领导者也在组织内部感受到类似的压力。Monitaur AI联合创始人兼首席执行官Anthony Habayeb告诉PYMNTS，“延长《人工智能法案》的时间线是对人工智能发展速度超过大多数组织治理能力的认可。技术以指数级速度成熟，而内部治理计划、文档实践和企业准备通常以线性速度移动。”Habayeb表示，额外的时间只有在公司将其视为加强内部防护的机会而不是推迟时才有用。他指出，“更长的时间线可以支持更负责任和更好的测试系统”，但前提是组织利用这段时间构建所需的治理和证据结构，“无论监管期限如何。”

他还强调，有效的监督必须贯穿整个开发周期。他的目标是“左移治理”，使监督持续、透明且协作，从而促进更好的业务成果，而不是阻碍创新。

(以上内容均由Ai生成)