ChatGPT：领先的人工智能聊天机器人，功能强大但价格昂贵

快速阅读: ChatGPT自2022年推出以来，凭借其第五代模型的高级功能和准确回复，在聊天机器人领域领先。它具备强大的搜索、写作、文件处理和图像生成能力，尽管存在少量错误，仍获编辑选择奖。

自2022年推出以来，ChatGPT在人工智能聊天机器人领域一直走在前列。尽管其最新的第五代模型不如前几代创新，但ChatGPT仍然在回复的准确性和详细程度上超越了竞争对手。此外，它在搜索和获取最新在线信息方面表现出色，具备高级写作能力、全面的研究报告、实用的文件处理选项以及顶级的图像生成工具，这些都构成了其令人印象深刻的功能集。虽然ChatGPT偶尔会出错，且不提供像Copilot或Gemini那样的生产力集成，但它仍因其全面的能力获得了我们的编辑选择奖。

ChatGPT本质上是一个通过文本或语音与其互动的人工智能聊天机器人。它可以回答问题、进行研究、创作写作、解决数学和科学问题、生成图像、处理上传的文件、搜索网络等。诸如上下文理解和记忆等功能使得ChatGPT区别于最初的、较为简单的亚马逊Alexa和苹果Siri。

我发现ChatGPT最适用于回答问题和进行研究。与在Google搜索后加上“Reddit”并浏览数十个论坛帖子相比，我通常能更快地从ChatGPT找到所需信息。然而，人工智能聊天机器人技术并不完美。如果依赖它们获取信息，需要意识到它们可能会自信地犯错或编造信息。对于任何关键任务，建议在ChatGPT之外检查来源。

ChatGPT的工作原理类似于一个复杂的提示-响应方程，可以访问从编织篮子到量子物理的各种信息。其背后的技术主要是OpenAI的第五代大型语言模型，这些模型由训练在大规模数据集上的神经网络组成。ChatGPT不仅仅依赖于其训练数据，还可以搜索互联网以获取最新信息。GPT-5是OpenAI的旗舰模型，无论是日常对话还是复杂推理都能胜任。它根据提示的复杂度自动调整所需的处理能力。不过，也可以使用GPT-5 Thinking，这是GPT-5的复杂推理部分。GPT-5及其衍生模型是OpenAI的最新成果，但Plus订阅者可以使用ChatGPT的旧模型（如GPT-4o、GPT-4.1、o3和o4-mini），Pro订阅者还可以使用GPT-4.5。

在使用过程中，用户帮助训练ChatGPT的基础模型。因此，ChatGPT随时间学习，其性能不是静态的。这意味着OpenAI不必添加新功能或引入新模型来提高ChatGPT回复的准确性、详细性和相关性。然而，这并不意味着ChatGPT不会在交互过程中重复相同的错误，也不意味着每周都会显著变化。

ChatGPT提供免费计划，同时也为个人、团队和大型组织提供了付费计划。免费计划提供对GPT-5和GPT-5 Thinking的有限访问，一旦超出配额，将转为GPT-5 Mini。此外，免费用户还可以使用定制的GPT和网络搜索功能。免费计划还包括对数据分析、深入研究、文件上传、图像生成和语音聊天等功能的有限访问。

付费计划包括Plus（每月20美元）、Pro（每月200美元）、Team（每位用户每年25美元）和Enterprise（自定义定价）。尽管Plus计划的限制相对宽松，但像GPT-5 Pro这样的高级功能较为小众。因此，大多数用户选择Plus计划即可。在本次评测中，我测试了Plus计划。Plus计划提供对GPT-5和GPT-5思考模式的扩展访问权限，增加数据分析、深入研究、文件上传、语音聊天和图像生成的限制。它还解锁了创建自定义GPT、项目和任务的功能。

相比之下，谷歌的AI Pro和微软的Copilot Pro计划同样每月20美元，但这些计划提供了诸如2TB的Google Drive存储空间或在Microsoft 365及其他Windows应用程序中使用Copilot功能的额外福利。因此，除了与聊天机器人相关的特性外，ChatGPT显得有些不足。欲了解更多差异，请参阅我们关于ChatGPT与Gemini的对比文章。与此同时，DeepSeek虽然完全免费，但由于其激进的数据收集政策和有限的功能集，使用价值不大。

ChatGPT可在网页上使用，同时也提供适用于移动设备（Android和iOS）和桌面设备（macOS和Windows）的专用应用程序。OpenAI还推出了官方的Google Chrome扩展程序，可将ChatGPT设为默认搜索引擎。官方并未推出Firefox或Safari的扩展程序，但有第三方版本可用。

除了ChatGPT的应用程序和网页界面，还有多种间接访问该聊天机器人的途径。例如，Siri可以调用ChatGPT以提供更好的答案，微软的Copilot也采用了OpenAI的技术，包括GPT-5。许多网站和服务都在使用OpenAI的模型，如Adobe Express和Perplexity。然而，您可能不会总是看到明确的ChatGPT品牌标识，且OpenAI可能未参与这些服务的开发。要体验完整的ChatGPT功能，建议使用官方版本。

使用ChatGPT非常简单，功能丰富。无需账户即可使用ChatGPT，但登录后可解锁更多功能，包括查看聊天历史记录和上传文件的能力。ChatGPT的仪表盘简洁明了，中央位置设有“问任何问题”字段，旁边有各种选项，如听写或网络搜索。左侧菜单显示您的聊天历史记录及自定义GPT的链接。如果您不确定可以用ChatGPT做什么，OpenAI贴心地在中央搜索框下方放置了分析、头脑风暴、编码和创建图像等按钮，点击即可查看示例提示。

虽然ChatGPT的界面实用，但我还是怀念其他聊天机器人的某些界面创新。例如，Claude将所有生成的内容，从应用程序到深入研究，都集中在一个易于访问的标签页中。它还在侧边栏生成创意写作，保持跨不同显示器和分辨率的行距和间距。这些不是绝对必要的功能，但我希望ChatGPT能实现它们。

您可以向ChatGPT询问几乎所有问题，通常响应速度很快。不过，响应速度会因使用情况而波动。在我的体验中，ChatGPT有时会在生成响应时卡住或中途显示错误消息。这时，您可以通过点击聊天框右下角的停止按钮并重新发送消息来解决问题。

ChatGPT有时过于友好，但OpenAI一直在调整其行为。您还可以个性化ChatGPT，例如指定它称呼您的名字，赋予ChatGPT某些特质，或者让ChatGPT记住您认为相关的信息。此外，您还可以选择个性：愤世嫉俗者、倾听者、书呆子或机器人。这是一个独立的选项，因此您可以在启用愤世嫉俗者个性的同时添加某些特质。截至本文撰写时，GPT-5的个性调整正在进行中，因此您的实际体验可能会有所变化。总体而言，如果不喜欢ChatGPT的语气，您可以对其进行更改。

一些人更偏好ChatGPT 4系列模型的语气，尽管对我来说，从4系列升级到5系列并没有带来太多困扰。ChatGPT能够记住您告诉它的所有事情，并引用之前的对话。这一功能提升了聊天体验，使得在不同的聊天中继续之前的话题变得轻松。Gemini也有类似功能，而其他聊天机器人，如Copilot，则只能记住部分信息。

每个响应下方的按钮允许您复制、朗读或重新生成响应。要分享整个聊天记录，只需点击界面右上角的分享按钮。深度研究和生成的图像都有可分享的链接。

语音聊天功能逼真但并不完美。

在ChatGPT的中央文本框右侧，可以找到语音聊天和语音转文字的功能。开始语音聊天非常简单，你可以像与真人交谈一样与其对话，无需在说话后按回车键。用户可以从多种不同的声音中选择，并且在不说话时只需单击即可静音麦克风。尽管撰写本文时该功能尚未开放，但ChatGPT的不同个性也可以在语音聊天中体现。

除了聊天外，用户还可以与ChatGPT共享摄像头或屏幕，让其看到你所看到的内容。同样，用户在语音聊天中也可以发送照片给ChatGPT。这一功能的效果取决于ChatGPT的图像识别能力，通常情况下表现相当出色，不过也并非完美，偶尔会出现误识别的情况。

总体而言，ChatGPT的声音听起来很逼真，与Copilot的声音水平相近。但它们并非毫无瑕疵。有时（特别是在移动设备上），声音可能会失真。与Sesame相比，它们的声音不够自然，后者在语气和声调匹配方面更为真实。尽管如此，ChatGPT的语音聊天功能强大且易于使用，通过语音交流与通过文字交流一样便捷。

网络搜索：详细回应

网络搜索是AI聊天机器人的标准功能。无论是ChatGPT、Gemini还是Grok，我测试的所有聊天机器人在回答关于当前事件的问题时都能给出正确答案，例如社区对《战地6》测试版的反应、唐纳德·特朗普在华盛顿特区宣布的“犯罪紧急状态”，或是以色列-巴勒斯坦冲突的最新进展。然而，这些聊天机器人有时也会无法正确回答某些问题，比如当我询问《星际战甲》每周的Incarnon武器轮换时。

ChatGPT和Grok的回答比Gemini更详细，但我并不总是欣赏Grok如何将X平台的信息融入其答案中。有时候，这很有用，比如当我询问人们对《战地》的看法时。但其他时候，这让人感到沮丧：我不希望看到X用户对以色列-巴勒斯坦冲突的看法，而只是想要报道的事实。因此，总的来说，我更喜欢ChatGPT的回答。

ChatGPT的引用最为优秀。虽然三款聊天机器人都会提供来源，但ChatGPT会在回答底部提供易于阅读的文章链接。此外，只需将光标悬停在文中引用处，即可查看可点击的文章。相比之下，Gemini和Grok的界面在来源方面远不如ChatGPT直观。当相关时，ChatGPT还会自动在其回答中包含图片。相比之下，你需要明确要求Gemini和Grok显示图片。

深度研究：优秀的引用

通过ChatGPT进行深度研究简直太棒了。此功能允许你提问或选择一个主题，然后由ChatGPT进行研究并生成报告。据我观察，这些报告往往长达几十页，包含50到60个来源。

我曾利用深度研究功能探讨从选择淋浴头到确定《旧学校RuneScape》早期至中期铁人角色的最佳小游戏等各种话题。我认为，一份深度研究报告相当于花费一小时在网上搜索、阅读文章和浏览论坛帖子。虽然有时会导致错误结论，但这与我自己进行在线研究时的情况并无二致。

然而，不同聊天机器人在深度研究方面的操作有所不同。例如，ChatGPT会在你提出深度研究请求后提出澄清问题，这一点非常有用，因为人们很容易在最初的提示中遗漏相关细节。Gemini不会提出澄清问题，即使你主动要求它这样做。不过，Gemini会向你展示一个可编辑的研究计划，在开始研究之前你可以对其进行修改，这是ChatGPT不具备的功能。设置研究计划有时确实有用，但我发现ChatGPT的澄清问题更有帮助。

两款聊天机器人在处理引用的方式上也有所不同。ChatGPT会告知总共进行了多少次搜索以及实际使用了多少来源，并在整个报告中插入文本链接。用户可以将光标悬停在这些链接上以获取更多信息。这些链接甚至会在打开时高亮显示相关文本，极大地方便了事实核查。Gemini则在每个主要部分下方列出来源，并在文中脚注某些来源。最后，它会提供完整的来源和搜索列表。这种系统使得将引用与其所支持的主张联系起来变得更加困难。尽管根据我的经验，Gemini的深度研究倾向于引用更多来源并进行更多搜索，但我更偏好ChatGPT的引用方式。

Gemini具备一些ChatGPT所没有的生活质量功能，例如更整洁的格式和一键导出至Google Docs的功能。Gemini的深度研究界面也更加清晰，更好地利用了屏幕空间。相比之下，ChatGPT将深度研究简化为加载条，并将其研究活动隐藏在屏幕右侧的菜单中，这使得解析起来更加困难，界面显得较为杂乱。

此外，ChatGPT和Gemini在深度研究报告的语气上也有所不同。Gemini的报告读起来像学术论文，而ChatGPT的则更像是在线指南或详尽的Reddit帖子。个人觉得ChatGPT的报告更具吸引力，但这取决于个人偏好和研究主题。

在图像生成方面，Gemini的表现优于竞争对手。测试中，我让这些聊天机器人创建逼真的图像。使用的提示是：“生成一张舒适的郊区住宅图片，开放式布局，可以看到一个配备有餐厅、厨房和客厅的美好生活空间。不要太奢华。”ChatGPT（第一张图）、Gemini（第二张图）和Grok（第三张图）的结果如下：

ChatGPT和Gemini都表现良好，但它们的结果都不完美，椅子和桌子腿部分存在扭曲。Gemini还在边桌上放置了一条毯子，而ChatGPT的公寓看起来异常空旷。Grok的图像令人失望，不仅构图奇怪，公寓布局也不合理，背景物体和椅子也出现了明显的扭曲。

接下来，我要求聊天机器人生成一部漫画：“生成一个六格漫画，讲述1980年代的朋克摇滚乐手手持鼓棒和吉他作为武器入侵普通郊区小镇的故事。确保最后一格有一个重大转折。”Gemini告诉我它不能生成漫画，尽管我之前曾让它这样做过，而且它的漫画并不出色。ChatGPT（右图）和Grok（左图）的结果如下：

ChatGPT满足了我的要求，包括六个面板，讲述了故事，并在最后呈现了一个转折点。然而，这个转折点（外星人和猫的出现）显得不合逻辑。Grok未能生成连贯的故事、六个面板或转折点。

最后，我让聊天机器人生成一个图表，这是我与ChatGPT交流时它经常提供的服务。我的提示是：“我有一个以太网交换机、调制解调器和路由器，想通过以太网连接我的电脑、PlayStation、智能灯光中心和智能电视。我希望调制解调器连接到路由器，然后路由器连接到交换机，再由交换机连接到设备。请生成一个展示此布局的图表。”ChatGPT（第一张图）、Gemini（第二张图）和Grok（第三张图）的结果如下：

ChatGPT生成的图像最为准确，只是将智能灯光中心和PlayStation合并了。Gemini和Grok生成的图像基本上是无意义的。至少Gemini生成了一个图表，而Grok则制作了一张带有文字覆盖的逼真照片。

在视频生成方面，由于ChatGPT的Sora AI，这项技术正在变得主流。旧版本的Sora 1仍提供给付费订阅者，但目前版本的Sora 2在最初仅限邀请使用后，正逐渐向更多用户开放。如果你还没有访问权限，不久后应该会获得。

Sora可以根据几乎任何提示生成视频，这些视频还配有音频。结果有时非常令人印象深刻，但也可能令人失望，尤其是在没有仔细校准提示和多次迭代的情况下。Sora不仅仅是一个视频生成模型，它还是一个类似于TikTok的社交平台，用于分享AI生成的视频。

为了评估它们的视频生成能力，我给了ChatGPT（Sora 2）和Gemini（Veo 3.1: Quality）三个提示，首先是：“一个人在装饰风格复古的时尚公寓里过着日常生活。”ChatGPT生成的视频并不令人印象深刻，它将悬浮的杯子当作倒咖啡的过程，随后视频中的人尴尬地蹲在桌前。Veo生成的视频同样不尽如人意，视频中一个人做饭时拿起勺子，但勺子复制了一份，一个留在桌上，一个在手中。奇怪的是，厨房台上还有一个唱片机。在这两个视频中，音频都有些失真，不同步，且缺少某些声音。

为了测试聊天机器人处理复杂运动的能力，我要求它们创建一段视频，展示某人在竞争环境中解决魔方的过程。我给出的提示是：“给我看一位专业的魔方解决者在解决魔方。”然而，这两个视频都不太理想。视频中的魔方变形严重，导致音频与画面不同步。ChatGPT的计时器显得不合逻辑，而Veo的视频中相机的变焦效果令人分心。此外，ChatGPT角色的声音略显失真，让人感觉像是AI生成的。

我的最后一个测试是要求聊天机器人在视频中生成文本：“生成一段视频，显示一位老师站在教室前面，在白板上写下y = mx + b，并解释这个概念。”不出所料，这些视频也存在明显的问题。ChatGPT生成的文本没有意义，老师的语音再次失真。Veo的视频开头白板上写着“y = __ + b”，然后老师填上了“mx”部分，但大部分内容是混乱的胡言乱语。两者都没有满足我的要求。

尽管我的测试结果不尽如人意，但通过多次调整提示、多次生成以及花费大量时间，使用ChatGPT和Gemini仍然可以生成令人印象深刻的视频。如果你支付每月200美元订阅ChatGPT的高级版，你可以使用Sora 2 Pro，而不是普通的Sora 2。我用相同的提示通过Sora 2 Pro生成了视频，虽然质量似乎有所提高，但视频中仍存在各种错误和失真。

ChatGPT Pro还提供了Sora 2的故事板功能，该功能将视频分解成单独的场景，供用户编写脚本。这些视频的长度可达25秒，而普通视频只有10秒。尽管这一功能对于生成更复杂的视频很有帮助，但在测试中并没有显著减少错误和失真的发生。Veo也有类似的Flow工具用于编辑视频并将其拼接在一起，但同样无法避免问题的发生。

文件上传与处理：深度文档分析

你可以向ChatGPT上传文件，例如需要审阅的简历、需要翻译的文本，或者其他类型的文件。上传文件看似简单，但实际上处理图像和理解文档是一项相当复杂的任务。

作为测试，我要求ChatGPT（GPT-5）、Gemini（2.5 Flash）和Grok（Grok 4）尽可能多地识别我电脑中的组件。我还要求它们不要参考之前的对话内容。最后，我分别启用了ChatGPT和Grok的私有和临时模式，以确保测试的独立性。我发送了一张带有玻璃侧面板的电脑照片，因此聊天机器人需要处理反射的问题。

所有聊天机器人都错误地识别了某些组件，并依赖于通用描述。不过，ChatGPT在这次测试中的表现最好，正确识别了我的Leakshield、Lian Li 011D机箱、Noctua NF-A14 chromax.black.swap风扇和Ultitube D5 150 Pro泵。Grok的表现稍逊一筹，耗时最长（超过五分钟），但它正确识别了我的机箱，并提供了详细的描述，比如1000W以上的电源供应器、D5泵和ROG主板。Gemini的表现落后于其他两个，未能识别出任何具体的组件。

但是，如果你想上传一本教科书的PDF，并针对其中的内容提问，而不是自己翻阅页面呢？为了测试这一功能，我向ChatGPT、Gemini和Grok提供了我主板的手册、BIOS手册和Leakshield保护系统的手册。然后，基于提交的材料，我询问它们Leakshield是否需要Windows操作系统才能运行，以及如何在我的BIOS中启用USB直通电源。我再次要求它们忽略之前的对话，并启用了私有和临时模式。

ChatGPT和Grok轻松应对了这一请求，正确回答了Leakshield不需要Windows操作系统即可运行，并详细说明了在BIOS中启用USB直通电源的方法。Gemini回答了关于Leakshield的问题，但未能提供如何在BIOS中启用USB直通电源的指导。不过，Gemini是唯一一个提供了具体页码引用的聊天机器人，这一点值得赞赏。

无论ChatGPT（或其他聊天机器人）的表现如何，我通常不建议使用AI来解析重要且复杂的文档。聊天机器人可能会误解或捏造文档中的引文，因此务必核对收到的答案。

创意写作：应对艰难的提示

聊天机器人可以讲笑话、写邮件

随着聊天机器人技术的不断进步，评估其创意写作能力不再仅仅依赖于能否讲述一个连贯的故事。我向ChaptGPT（GPT-5）、Gemini（2.5 Flash）和Grok（Grok 4）提出了以下指令：“不要引用记忆中的任何内容或之前的回答，我希望你为我创作一首自由诗。特别注意大写、跨行、断行和标点符号。由于是自由诗，我不希望看到熟悉的韵律或ABAB押韵模式，但希望它具有连贯的风格或潜在的节奏。”此外，我还启用了Grok的私密模式和ChatGPT的临时模式，以进一步避免依赖先前的提示。

根据我的指示，ChatGPT创作了最好的诗歌。它的诗歌风格统一，标点符号多样，没有其他明显问题。Gemini的诗歌标点符号变化不大，整体结构几乎与其之前生成的相同，这对其创造力的评价不高。Grok在大写和整体结构上没有显著表现，因此也没有给人留下深刻印象。

在复杂推理方面，我通过计算机科学、数学和物理学的问题来测试这些机器人的能力。我从哈佛大学、麻省理工学院和斯坦福大学的本科课程中选取了试题，分别给了ChatGPT、Copilot和Gemini，并将它们的答案与正确答案进行了对比。我使用了ChatGPT的GPT-5思考模型、Gemini的2.5 Pro模型和Grok的Grok 4模型。我以PDF格式提供了这些问题，因此部分测试还涉及它们理解文档的能力。我告知它们不要上网查找答案。

ChatGPT的表现最差，但也只错了几道题。它答错了三道数学题。Gemini所有题目均答对。Grok只有一道物理题出错，但解答数学题的时间远超其他两款，超过15分钟。过去运行此测试时，ChatGPT和Gemini的成绩相同，因此您的体验可能有所不同。

这些聊天机器人都能帮助完成作业，ChatGPT甚至有一个专门的学习模式，帮助学习新知识而不仅仅是提供答案。然而，当重要的事情处于风险之中时，我并不建议盲目信任它们。务必通过检查答案来验证结果。

定制GPT和购物功能目前表现平平。定制GPT本质上是ChatGPT的应用程序，例如Canva的GPT用于设计标志，Wolfram Alpha的GPT用于解决数学方程。Gemini的Gems类似于某些OpenAI的定制GPT，如创意写作教练定制GPT和写作编辑Gem，但定制GPT的数量远多于Gems。第三方也可以创建并公开分享定制GPT，而不能创建和共享Gems。

虽然定制GPT的概念引人注目，但实际效果并不令人印象深刻。例如，我让Canva的定制GPT和ChatGPT分别为PCMag设计一个新的标志，两者都遵循了我的指示。我喜欢可以直接点击进入Canva打开定制GPT标志的功能，除此之外，两者之间并没有太大区别。

购物是ChatGPT的另一项功能。当您询问购买建议时，ChatGPT会提供一系列可点击的滚动产品图块，每个条目都有描述。点击产品后，会出现一个带有零售商链接的侧边栏。据OpenAI称，这些产品是“独立选择的”，但具体含义尚不清楚。

购买推荐的质量参差不齐。我曾询问ChatGPT关于2025年最佳笔记本电脑的推荐，但它并未推荐我预期中的一些型号，比如我们列表上的许多产品。相比之下，Gemini的购物功能通常能提供更好且更全面的推荐。此外，Gemini还具有一种独特的虚拟试穿工具，可以让你预览衣服穿在身上的效果。不过，在任何情况下，我都建议不要完全信任聊天机器人做出财务决策。

谷歌的Gemini与谷歌应用如Gmail和Docs集成，而Copilot可以与微软365应用如Outlook和Word集成。ChatGPT目前尚未具备类似功能，但谷歌日历和Gmail的集成即将推出。尽管如此，考虑到可以直接在这些应用中便捷地访问Gemini，很难想象会有人偏好这些集成。您可以通过ChatGPT连接Google Drive或Microsoft OneDrive账户上传文件，但这几乎是ChatGPT现有集成的全部。

Agent目前只是一个好奇心项目，类似于谷歌的Project Mariner。

ChatGPT提供了一种代理模式，允许其充当虚拟助手。在这一模式下，ChatGPT会在传统界面内运行一个专门的实时网页浏览器实例，能够处理各种任务，如订购杂货、规划假期等。与单纯提供信息不同，代理模式下的ChatGPT可以为你执行任务。若想尝试代理功能，需订阅ChatGPT的Plus或更高层级服务。Plus层级用户每月可获得40次代理任务的机会。

你可以将代理连接到多种服务，如Canva、Dropbox、Gmail等。一旦完成连接，代理即可围绕你的电子邮件或云端文件执行任务。此外，你还可以在代理的虚拟浏览器中登录Instacart等服务，按需操作。

我在使用代理时体验参差不齐。例如，我尝试让代理查找一份亲子丼食谱并将其所需食材加入我的Instacart购物车。这一过程比使用Perplexity的Comet浏览器或Project Mariner要顺利得多，尽管仍耗时超过五分钟，且需要我登录账户（这在一定程度上削弱了自动化的效果）。另外，代理在访问某些网站如亚马逊和百思买时遇到困难。当我让它查看我的工作经历并寻找相关职位时，其建议并不令人满意。有时，从ChatGPT的下拉菜单选择代理时，它甚至无法激活。

尽管如此，代理确实能完成一些任务，但我对其是否必要仍有疑虑。我自己查找食谱、点击首个结果并将食材加入在线购物车的速度可能更快，因此为何需要AI？当然，你可能会发现代理有更实际的应用场景。至少，与Project Mariner相比，代理提供了更流畅的体验，未来或许会变得更有用。

ChatGPT不能做什么？

虽然这可能令Z世代感到惊讶，但ChatGPT不能成为你的朋友、恋爱伴侣或心理治疗师——它没有意识。无论电影《她》让你兴奋还是恐惧，ChatGPT尚未达到这一水平。除了缺乏意识外，ChatGPT还存在多种使用限制。

成人内容、非法行为、逼真的人物图像以及仇恨言论等禁忌话题均违反OpenAI的政策。尽管ChatGPT试图避免这些内容，但仍有可能因过滤不严而产生违规回应。在我测试过程中，ChatGPT的过滤效果弱于Copilot，但比Gemini和Grok严格，后者几乎不受限制。

ChatGPT也有实际限制。其上下文窗口大小取决于你的订阅计划，在Pro和Enterprise计划中可达128K，GPT-5思考模式下则为196K，这决定了ChatGPT一次能处理的数据量，包括你的提示、ChatGPT的回复及相关背景信息。因此，根据你的计划，你可能需要将长提示或复杂请求拆分为多条消息发送。相比之下，Gemini的上下文窗口可达1M个令牌。不过，我在测试中并未遇到上下文窗口限制的问题。

OpenAI对各计划的使用量设有限制，即使是标称为“几乎无限”的Pro计划也不例外。这些限制通常是动态调整的。免费用户每五小时最多可发送10条消息，而Plus用户在三小时内可发送160条消息，但在高峰时段这一数字会有所变化。使用GPT-5思考模式时，每周可发送高达3,000条消息。在我的体验中，Plus计划并未触及使用上限。

使用ChatGPT时，你的数据安全吗？

阅读ChatGPT的隐私政策，可以看到OpenAI收集了大量的数据。这包括账户信息、你在调查或活动中提供的任何信息以及与OpenAI的通信记录。除此之外，OpenAI还收集了大量分析数据，包括通过IP地址或GPS获取的位置信息、设备信息、浏览器和设备的日志数据及使用情况数据。

最重要的是，OpenAI收集了用户内容数据，即你在提示或消息中写入的所有内容。这些数据用于进一步训练ChatGPT。OpenAI采取措施减少训练数据集中的个人信息，但在默认情况下，用户内容数据收集用于训练是开启的。尽管默认不收集音频或语音记录数据，但你可以选择允许。尽管如此，OpenAI从未出售或分享个人数据用于广告目的。然而，请注意，你在ChatGPT中输入的内容可能在法庭上被引用，因此在讨论任何可能涉及犯罪的信息时务必谨慎。

2023年，有人入侵了OpenAI，但据称未获得其核心系统的访问权限。尽管如此，OpenAI并未及时披露此信息，直到2024年这一消息才被曝光。OpenAI一直是黑客的目标，例如，曾有中国黑客向OpenAI员工发送恶意软件。鉴于OpenAI收集大量数据、之前遭受过攻击以及在报告安全事件时不够及时，建议不要通过ChatGPT分享过于敏感的信息。

综上所述，（来源：OpenAI）ChatGPT 4.0表现出色，随着GPT-5的推出，ChatGPT凭借其先进的成熟模型、强大的资料引用能力和卓越的研究工具，在聊天机器人领域处于领先地位。

(以上内容均由Ai生成)