DeepSeek AI编码测试：三项通过，一项失败

快速阅读: DeepSeek测试结果显示，其在创建WordPress插件时耗时较长但代码质量高，提供贴心设计如“复制到剪贴板”按钮，前三个测试表现良好，但在最终脚本挑战中未能通过。

DeepSeek 提供了访问 DeepSeek-V3.2 模型的机会，因此我们对其进行了测试。DeepSeek 在创建 WordPress 插件方面花费的时间比其他人工智能略长，其代码也更长。不过，代码质量不错。和 Copilot 一样，DeepSeek 最初只提供了一个字段。当我在其中粘贴测试数据后，该字段会动态更新状态，显示粘贴的行数。

点击“随机排序行”按钮后，会出现第二个字段。这个字段有浅灰色背景，其他人工智能没有在输出字段上做出这种区分。

此外，DeepSeek 提供了两种方法来本地运行以保护隐私。DeepSeek 还做了一件其他人工智能未想到的事情——添加了一个“复制到剪贴板”按钮。虽然这不是必需的，因为用户可以直接选择输出文本，但这确实是一个贴心的设计。

DeepSeek 在第一次测试中表现出色。

然而，第二次测试有些奇怪。在美元和美分验证测试中，当被要求重写字符串函数时，DeepSeek 给出了两个版本。第一个版本描述为“这是允许美元和美分（最多两位小数的十进制数）的重写代码。”第二个版本被描述为“更明确的替代版本”。可能是训练过程中存在语言问题，“明确”在此上下文中不太合适。尽管如此，第一个版本的代码中有一些验证错误，而第二个版本则完美运行。DeepSeek 显然知道第一个版本不够好，但为何不直接给出第二个版本呢？

尽管这实际上增加了我的工作量，因为需要测试并比较两个版本才能做出选择，但我还是将其视为成功。

另外，在调试错误方面，DeepSeek 成功找到了框架中的错误。至此，它已经通过了四个测试中的三个。

但情况并未继续好转。在最终的脚本挑战中，DeepSeek 又提供了两个版本，这两个版本都无法使用。不仅完全忽略了提示中的 Keyboard Maestro 部分，还在每个版本中加入了多个不必要的低效进程分支，试图强制实现不区分大小写。其实 AppleScript 默认就是不区分大小写的。

如果我想要的是“我不知道，我就尝试我能想到的所有方法”的代码，我会明确提出。尽管如此，DeepSeek 在前三个测试中的表现还是值得称赞的。

(以上内容均由Ai生成)