解放军近台演习测试武装机器人狗和FPV无人机

快速阅读: 解放军演习展示两栖攻击，使用无人破障、四足机器人与无人机协同作战，旨在通过廉价系统分散风险，强化对台军事准备，体现技术与战术结合的新进展。

演习展示了一波攻击，其中两栖装甲车在海岸炮火检查下被迫转为无人破障和压制。第一人称视角（FPV）四轴飞行器打击指定火力点，侦察无人机绘制防御者地图并引导后续部队。在浅滩线上，装有炸药的四足机器人快速穿越壕沟、障碍物和捷克刺猬式障碍，炸开通道；其他机器狗则向分散的小队运送弹药，携带枪械的型号伴随伞兵渗透小组穿越丛林，切断增援部队。重点在于尽管路线拥挤也要保持进攻势头，通过廉价、可消耗的系统分散杀伤力以保护人类突击梯队。

解放军在此处的操作叙事符合更广泛的媒体轨迹，中央电视台纪录片片段和官方信息几个月来展示了两栖和空降渗透演习以及无人机和机器人在联合军种攻击中的整合。当前广播中的元素呼应了与“海峡雷霆-2025A”相关的材料，这是一次为期两天的联合演习，于4月初举行，重点是围绕台湾的封锁控制和精确打击选项，以及后来的“勇往直前”系列，展示了从训练到作战任务的冷启动过渡。这种连续性表明，机器人破障场景不是一次性事件，而是东部战区为海峡情景完善滚动剧本的一部分。

从发展角度看，自2023年以来，中国实验室和国防公司迅速迭代了腿式平台，提高了载荷能力、自主性和低成本制造。目前解放军的使用概念将机器人置于可消耗、特定任务的角色，如障碍清除、最后一公里补给、点火力支援，而不是独立机动单元。这一选择与全球经验相符：俄罗斯难以将复杂的无人地面车辆（UGV）扩大到小众任务之外，而西方对武装四足机器人的实验仍限于试验和SWAT风格的使用案例。相比之下，解放军的优势在于利用大量廉价机器人，由丰富的ISR（情报、监视和侦察）引导进行破障；其劣势在于腿式平台在直射火力和碎片下仍然缓慢、嘈杂、热信号显著且脆弱。

与类似产品和概念相比，解放军的四足机器人似乎更侧重于可消耗性和与大规模FPV生态系统的集成，而非受保护的机动性。美国及其盟友对武装Ghost Robotics或Boston Dynamics衍生产品的试验强调了周界安全、远程传感和房间进入；俄罗斯的Marker UGV强调了更重的装甲和传感器，但在战场上的使用受到限制；相比之下，中国的海滩破障应用利用数量、简单任务和紧密的无人机协同。然而，在对抗登陆中，即使是一群机器狗也必须穿过被小武器和炮火碎片扫过的区域，这些区域历史上由轨道MICLIC型线状电荷或有人工程车辆承担破障任务。解放军的概念以速度换取单个平台的生存能力，但只有当无人机可靠地压制火力并且渗透单位切断据点的指挥链路时才能成功，纪录片本身显示这些条件很难满足。

战略上，这一场景传达了三个含义。地缘政治上，它向地区观众宣示北京正在将有人—无人两栖任务组织常态化，作为围绕台湾的常规信号传递，强化胁迫准备的叙述，同时通过可消耗系统保持成本曲线的有利性。地缘战略上，它与“海峡雷霆-2025A”关注的控制和封锁相一致：在选定海滩的机器人破障，配合无人机实现的精确打击和后方渗透，旨在向台北提出港口、能源节点和沿海防御的同步难题，以破坏指挥凝聚力。军事上，它预示着适应周期的竞争：台湾及其伙伴将部署更密集的反无人机系统、诱饵、埋设炸药和移动预备队；解放军将回应以更厚实的ISR层、更多的巡飞弹药、抗电子战干扰的链接和对已知据点的先发制人打击。总体效果是将任何登陆的最初几小时推向更高的损耗率和更快的决策时间线，机器人吸收部分损失但不能免除步兵在火力下关闭和突破的需求。

此次演习由CGTN欧洲频道提供材料，并经《南华早报》解析，展示出中国在水面操控机器人和无人机方面的罕见且真实的策略。然而，当防御方加强阵地并精准射击时，这些优势迅速消失。这既是一种警告，也是一种展示：无人系统只有在压制、渗透和障碍清除同步进行时，才能加速攻击；一旦任何一个环节失败，士兵将承受代价。

作者特曼·S·尼坎奇是陆军识别集团的防务分析师，他拥有比利时顶尖大学的政治学、比较与国际政治以及国际关系与外交学位，研究重点在于俄罗斯的战略行为、防务技术和现代战争。他在陆军识别集团担任防务分析师，专注于全球防务产业、军事装备和新兴防务技术。

(以上内容均由Ai生成)