中国军方在台海附近演练武装机器人狗和FPV无人机

快速阅读: 解放军演习展示无人系统在两栖攻击中的应用，包括四足机器人清除障碍、无人机引导打击，强调低成本、高效率的战术组合，突显东部战区对台海情境的持续准备。

演习展示了一波攻击浪潮，其中两栖装甲车在沿海火力检查下被迫转向无人突破和压制。第一人称视角（FPV）四轴飞行器打击指定的射击点，侦察无人机则绘制防御者地图并引导后续部队。在浅滩线上，装载爆炸物的四足机器人迅速穿过堑壕、障碍物和捷克刺猬式障碍，炸开通道；其他机器狗向分散的小队运送弹药，携带枪械的模型伴随空降渗透小组穿越丛林，切断增援单位。重点在于尽管路线拥堵也要保持进攻势头，并通过廉价、可损耗系统分配杀伤力来保护人类突击梯队。

解放军的行动叙事契合了更广泛的媒体故事线，中央电视台纪录片片段和官方消息几个月来展示了两栖和空降渗透演习以及无人机和机器人在联合兵种攻击中的整合。当前广播中的元素呼应了与“海峡雷霆-2025A”相关的内容，这是一次为期两天的联合演习，于4月初举行，专注于台湾周围的封锁控制和精确打击选项，以及后来的“勇往直前”系列，展示了从训练到战斗任务的快速过渡。这种连贯性表明，机器人化突破场景并非一次性，而是东部战区为海峡情景完善滚动剧本的一部分。

从发展角度来看，自2023年以来，中国实验室和国防企业迅速迭代了腿式平台，推动了有效载荷能力、自主性和低成本制造。解放军目前的使用概念将机器人置于可损耗、任务特定的角色中，如障碍清除、最后一公里补给和点火支援，而不是作为独立机动单元。这一选择与全球经验相符：俄罗斯在复杂UGVs规模化应用方面遇到困难，而西方对武装四足机器人的实验仍限于试验和SWAT式用途。在此背景下，解放军的优势在于利用大量廉价机器人和丰富的ISR支持来饱和突破区域；其劣势在于腿式平台在直接火力和破片下仍然缓慢、嘈杂、热特征明显且脆弱。与类似产品和概念相比，解放军的四足机器人似乎更注重消耗性和与大规模FPV生态系统的集成，而非受保护的机动性。美国及其盟友对武装Ghost Robotics或Boston Dynamics衍生产品的试验强调了周界安全、远程传感和房间进入；俄罗斯的Marker UGV强调了更重的装甲和传感器，但在战场上的使用受到限制；相比之下，中国的海滩突破应用利用了数量、简单任务和紧密的无人机协作。然而，在对抗登陆中，即使是一群机器狗也必须穿越被小武器和炮火碎片覆盖的区域，历史上这些任务通常由履带式MICLIC型线状电荷或有人工程车辆承担。解放军的概念以速度换取单个平台的生存能力，但只有当无人机可靠地压制火力并且渗透单位切断据点的指挥链时才能成功，而纪录片本身显示这些条件很难满足。

战略上，该场景传递了三个含义。地缘政治上，它向区域观众传达了北京正在将有人-无人两栖任务组织常态化，作为围绕台湾的常规信号的一部分，强化了胁迫准备的叙述，同时通过可损耗系统保持成本曲线的有利性。地缘战略上，它与“海峡雷霆-2025A”关注的控制和封锁相一致：在选定的海滩上进行机器人突破，结合无人机启用的精确打击和后方渗透，旨在向台北呈现港口、能源节点和海岸防御方面的同步难题，以瓦解指挥凝聚力。军事上，它预示了一场适应周期的竞赛：台湾及其伙伴将部署更密集的反UAS、诱饵、埋设电荷和移动预备队；解放军将回应以更厚的ISR层、更多的巡飞弹药、抗电子干扰链接和对已知据点的先发制人打击。总体效果是将任何登陆的最初几小时推向更高的损耗率和更快的决策时间线，机器人吸收了一些损失，但不能消除步兵在火力下关闭和突破的需求。

此次演习由CGTN欧洲频道提供资料并经《南华早报》解析，展示了中国如何在水线协调机器人和无人机的罕见、真实的视角。同时，这也揭示了当防御方加固阵地并精准射击时，这些优势迅速消失的情况。这既是一种警示也是一种展示：无人系统只有在压制、渗透和障碍清除同步进行时才能加速攻击；一旦任何一个环节失败，代价将转嫁给士兵。

作者特曼·S·尼坎奇是防务分析师，任职于陆军识别集团。尼坎奇毕业于比利时顶尖大学，获得政治学、比较国际政治以及国际关系与外交学位，研究重点为俄罗斯的战略行为、防务技术和现代战争。他专注于全球防务产业、军事装备及新兴防务技术的分析工作。

(以上内容均由Ai生成)