美军需革新电子战策略以应对信息时代挑战

快速阅读: 美国联合参谋部副主席提名人马霍尼将军强调电子战重要性，指出需更新方法应对信息时代的挑战，包括升级电子战飞机、开发新战术以预防冲突，同时提出建立虚拟环境测试新电子战与网络效应。

在最近的确认听证会上，美国联合参谋部副主席提名人克里斯·马霍尼将军将电子战列为他若获参议院批准后的首要任务之一。这一消息令人振奋，因为在过去十多年里，美国军方在电磁频谱作战能力方面一直存在严重不足。

然而，要将这些大胆的言论转化为实际操作效果，五角大楼需要更新其信息时代的方法。电子战不再是简单的干扰器和诱饵。这是一场关于理解力的竞争。

为了抓住这个机会，马霍尼不仅需要替换或升级老旧的电子战飞机，如EC-130“指南针呼叫”、EA-18G“咆哮者”或RC-135“铆接联合”。这些战术改进可能在战斗开始后有所帮助，但更重要的是那些能够在第一枪打响之前就设定战场，甚至防止冲突爆发的投资。

2025年，情报来源高度分散，涵盖军事和商业系统，质量参差不齐。敌方力量可以利用公开可用的数据针对美军、舰船或飞机，并通过社交媒体收集美军人员和行动的情报。矛盾的是，扰乱、压倒或欺骗这些信息洪流可能变得越来越容易。今天，几乎所有信息在某个时刻都会通过无线电波传输，包括太空中的信息。电子战和网络行动正在融合，成为进入对手网络最快的方式之一。

随着军事和商用传感器的普及，像中国这样的对手可以在和平时期构建美军位置、身份和习惯的全面图景，类似于反叛乱行动中使用的方法。当战斗开始时，解放军目标规划者可以迅速实施针对美军基地、舰船和地面部队的火力计划。

但这是一把双刃剑。美军可以发起多维度战役，削弱中国指挥官和策划者的信心。干扰和诱饵只是开始。这场战役还应包括针对解放军网络的射频启用网络操作、使用新编队和战术的欺骗行动以及虚假通信和信息。

如果这听起来像是1945年诺曼底登陆前的情况，那是因为确实如此。不同之处在于，今天美盟军需要在没有明确终点的情况下持续数月甚至数年的欺骗努力。否则，北京的领导人可能会认为他们可以随意针对美军，并感到更加自信。

国防部门不能仅靠战术电子战系统和少数精心设计的网络攻击来维持对中国感知和理解能力的打击。这些能力最好留到战斗中使用，以击败武器或摧毁敌方网络。

要在对抗理解力的战役中获胜，美军需要大量“足够好”的网络和电子战效果。由于每个具体的零日漏洞、诱饵或后门攻击在使用后可能失效，它们不必是卓越的游戏改变者。只要能让对手对其传感器或决策支持系统的可靠性产生怀疑，并迫使其采取反制措施即可。

但由于它们具有时效性，国防部需要一个能够快速生产新的网络和电子战效果的供应链，并将其集成到无人机、雷达或其他发射装置等交付系统中。美军在加速电子战重新编程方面取得了进展，但仍以逐个开发新的网络工具或电子战技术，使用国防部正在其他项目中放弃的采购和合同方法。

美军需要一种新的方法来构建和部署网络和电子战效果。

在第二次世界大战期间，美军建立了一个完整的生态系统来制造诱饵、调整姿态和移动它们，并传输信号模拟入侵准备。如今，美军无法在开放环境中进行这种准备工作，因为太空中的传感器可以迅速向对手提供信息。

幸运的是，21世纪的反感知和理解能力及操作可以在虚拟空间中完全开发和规划。国防部可以构建潜在目标的数字仿真、虚拟模型的电子战和网络效果，并评估将效果传递给目标的各种方案。

美军及其行业合作伙伴已经运营着一些可用于开发某些效果的环境，但

这些系统通常专注于特定的交付平台或任务，很少向有创意想法以干扰敌方决策的初创公司等新进入者开放。马霍尼上任之初应动员国防部和行业的现有资源，建立一个用于开发和测试新的电子战和网络效应的联合环境。这一虚拟沙箱可能成为五角大楼所需的数字武库，以填充其非动能武器库，迫使中国规划者和指挥官对其对抗台湾或其他美国盟友的前景感到不确定。否则，美国军方将延续构建战术系统和网络灵丹妙药的传统做法。相反，他们应该致力于构建确保战斗不会发生的工具。布赖恩·克拉克是哈德逊研究所的高级研究员及该所国防概念和技术中心的主任。

(以上内容均由Ai生成)