美军需更新电子战策略应对信息时代挑战

快速阅读: 美国参谋长联席会议副主席提名人马霍尼将军将电子战列为首要任务，旨在恢复美国军方在该领域的优势。五角大楼需更新方法，不仅限于升级老旧设备，还需投资于信息感知战，对抗中国等对手的全面信息战策略。

在最近的确认听证会上，美国参谋长联席会议副主席提名人克里斯·马霍尼将军将电子战列为他若获参议院批准后的首要任务之一。这则消息令人振奋，因为十多年来，美国军方在电子战领域的熟练度和能力一直在下降。

然而，要将这些大胆的声明转化为实际操作效果，五角大楼需要更新其在信息时代的方法。电子战不再仅仅是干扰器和诱饵，而是信息感知之战。

要实现这一目标，马霍尼不仅需要替换或升级老旧的电子战飞机，如EC-130 Compass Call、EA-18G Growler或RC-135 Rivet Joint。这些战术改进可能在战斗开始后有所帮助，但更重要的投资是那些在第一枪之前就设定战场或防止任何冲突发生的投资。

到2025年，情报来源高度分散，涵盖军事和商业系统，且质量参差不齐。敌方可以利用公开数据针对美军、舰船或飞机，并通过社交媒体收集美军人员和行动的情报。矛盾的是，扰乱、压倒或欺骗这些信息洪流可能变得更容易。如今，几乎所有信息在某个时刻都会通过无线电波传输，包括往返太空的信息。电子战和网络行动正在融合，因为进入对手网络的最快方式已成为天线。

随着军事和商业传感器的普及，像中国这样的对手可以在和平时期建立美军位置、身份和习惯的全面图像，形成类似于反叛乱行动中使用的“生活模式”。当战斗开始时，解放军的目标制定者可以迅速实施对美军基地、舰船和地面部队的打击计划。

但这是一把双刃剑。美军可以发起多维度战役，削弱中国指挥官和规划者的信心。干扰和诱饵只是开始，这场战役还应包括针对解放军网络的无线电频率网络操作、使用新力量编组和战术的欺骗行动，以及虚假通信和信息。

这听起来像是1945年诺曼底登陆前的情况，确实如此。不同之处在于，今天美军及其盟友需要在没有明确终点的情况下维持这种欺骗努力数月甚至数年。否则，北京的领导人可能会认为他们可以随意攻击美军，并感到更加自信。

战争部无法仅靠战术电子战系统和少数精心设计的网络攻击来持续对抗中国的感知和信息处理系统。这些能力最好留待战斗中使用，以击败武器或摧毁敌方网络。

要赢得信息处理战役，美军需要大量的“足够好”的网络和电子战效果。由于每个具体的零日漏洞、诱饵或后门攻击在使用后很可能失效，它们不必是卓越的游戏改变者。只需足够好，让对手怀疑其传感器或决策支持系统的准确性，并迫使其采取反制措施。

但由于这些手段具有时效性，国防部需要一个供应链，能够快速创建新的网络和电子战效果，并将其集成到电子战无人机、雷达或其他发射装置中。美军在加速电子战重新编程方面已取得进展，但在开发新的网络工具或电子战技术时，仍采用一种接一种的方式，使用国防部在其他项目中放弃的采购和合同方法。

美军需要一种新的方法来构建和部署网络和电子战效果。

二战期间，美军建立了整个生态系统来制造诱饵、布置和移动它们，并传输信号模拟入侵准备。今天，美军无法在开放环境中进行此类准备，因为太空传感器可以迅速揭示对手。

幸运的是，21世纪的反感知和信息处理能力和行动可以在虚拟空间中完全开发和规划。国防部可以构建潜在目标的数字仿真模型、虚拟的电子战和网络效果模型，并评估各种方案以将效果传递给目标。

美军及其行业合作伙伴已经运营着可用于开发某些效果的环境，但这些环境通常专用于特定的交付平台或任务，很少向有创意的新进入者如初创公司开放，这些公司可能有创新的方法来破坏敌方决策。

马霍尼应首先动员部门和行业现有的资源，建立一个用于开发和测试新电子战和网络效应的联邦环境。这个虚拟沙盒可能成为五角大楼所需的数字武库，以填补其非动能武器库，并使中国规划者和指挥官对对抗台湾或其他美国盟友的前景感到不确定。

另一种选择，也是美军各军种的默认做法，是继续构建战术系统和网络灵丹妙药来应对战斗。然而，他们应该构建工具以确保战斗不会发生。

布赖恩·克拉克是哈德逊研究所的高级研究员及该研究所国防概念和技术中心的主任。

(以上内容均由Ai生成)