美军电子战新战略：对抗信息战需全面布局

快速阅读: 美国联合参谋部副主席提名人马霍尼将军强调电子战为优先事项，需更新方法应对信息时代挑战，包括升级装备和开发新电子战与网络技术，以干扰敌方决策，构建虚拟环境测试新效果，确保战斗预防。

在最近的确认听证会上，美国联合参谋部副主席提名人克里斯·马霍尼将军将电子战列为他若获得参议院批准后的主要优先事项之一。这是一条令人振奋的消息，因为在过去十年里，有关美军在电磁频谱作战能力下降的评估一直十分严峻。

但要将这些大胆的声明转化为实际操作效果，五角大楼需要更新其信息时代的方法。电子战不再仅仅是干扰器和诱饵。它已成为一场争夺感知主导权的战斗。

为了抓住这一机遇，马霍尼不仅需要替换或升级老旧的电子战飞机，如EC-130 Compass Call、EA-18G Growler或RC-135 Rivet Joint。这些战术改进或许能在战斗开始后提供帮助，但更重要的是那些能够在第一枪打响之前就设定战场，甚至防止任何冲突发生的投资。

2025年，情报来源高度分散，涵盖军事和商业系统，质量参差不齐。敌方可以利用公开数据针对美军、舰船或飞机，并通过社交媒体收集有关美军人员和行动的情报。矛盾的是，扰乱、压倒或欺骗这些信息洪流可能变得更加容易。如今，几乎所有信息在某个时刻都会通过无线电波传输，包括往返太空的信息。电子战和网络操作正在合并，因为进入对手网络的最快途径往往是一个天线。

随着军事和商业传感器的普及，像中国这样的对手可以在和平时期构建美军位置、身份和习惯的综合图像，形成类似反恐行动中使用的“生活模式”。一旦战斗开始，解放军目标规划者可以迅速对美军基地、舰船和地面部队实施打击计划。

但这是一把双刃剑。美军可以通过多维度行动来削弱中国指挥官和策划者的信心。干扰和诱饵只是开始。这场战役还应包括针对解放军网络的射频启用网络操作、使用新力量编组和战术的欺骗行动以及虚假通信和信息。

如果这听起来像是1945年诺曼底登陆前的事件，那是因为确实如此。不同之处在于，今天美及其盟军需要在没有明确终点的情况下，持续数月甚至数年的欺骗努力。否则，北京的领导人可能会认为他们可以随意针对美军，并感到更加大胆。

战争部无法仅靠战术电子战系统和少数精心设计的网络攻击来维持对中国感知和决策系统的长期战役。这些能力最好保留到战斗中，以击败武器或摧毁敌方网络。

要赢得这场反感知战役，美军需要大量“足够好”的网络和电子战效果。由于每次具体的零日漏洞利用、诱饵或后门攻击在使用后可能失效，它们不必是卓越的游戏改变者。它们只需要足够好，能够使对手对其传感器或决策支持系统产生怀疑，并迫使其采取反制措施。

但由于这些效果具有时效性，国防部需要一条供应链，能够快速生产新的网络和电子战效果，并将其集成到电子战无人机、雷达或其他发射器等交付系统中。美军在加速电子战重新编程方面取得了进展，但在开发新的网络工具或电子战技术时，仍采用国防部在其其他项目中放弃的采购和合同方法。

美军需要一种新的方法来构建和部署网络和电子战效果。

在二战期间，美军建立了一个完整的生态系统，用于制造、布置和移动诱饵，并传输模拟入侵准备的信号。今天，美军不能在开放环境中进行这种准备工作，因为基于太空的传感器可以迅速揭示给敌方。

幸运的是，21世纪的反感知和决策能力及操作可以在虚拟空间中完全开发和规划。国防部可以构建潜在目标的数字仿真、虚拟模型的电子战和网络效果，并评估各种将效果引入目标的方案。

美军及其行业合作伙伴已经运营着一些可用于开发某些效果的环境，但

这些系统通常专注于特定的交付平台或任务，很少向初创公司等新进入者开放，后者有创新的想法来扰乱敌方决策。

马霍尼上任之初就应调动部门和行业的现有资源，建立一个用于开发和测试新的电子战和网络效应的联邦环境。这一虚拟沙盒可能成为五角大楼所需的数字武库，以充实其非动能武器库，使中国规划者和指挥官对对抗台湾或其他美国盟友的前景保持不确定。

否则，美军将继续沿用默认做法，即继续构建战术系统和网络制胜法宝。相反，他们应该致力于建设确保战斗不会发生的工具。

布赖恩·克拉克是哈德逊研究所的高级研究员，兼任该研究所国防概念和技术中心的主任。

(以上内容均由Ai生成)