无人机防御成本高昂，武器商为何避而不谈真相

快速阅读: 对经济实惠的反无人机系统需求上升，但大多数“廉价”方案实为营销噱头。《哈特蓬克特》指出，不存在真正廉价的反无人机系统，其成本随保护区域扩大而增加，乌克兰和德国的经验进一步证明了这一点。

多年来，对有效且尤其是经济实惠的远程打击无人机防御需求不断上升。不出所料，武器制造商竞相推广各自的“解药”，常常将其描绘为成本效益高的解决方案。

实际上，大多数此类提议不过是为了销售而进行的宣传。事实是，目前并不存在真正廉价的反无人机系统，而且在可预见的未来也不太可能出现。德国国防出版物《哈特蓬克特》对此进行了详细阐述。以下是《国防快报》突出的关键点。

首先，任何对抗远程无人机的系统都需要两个关键层次：效应器——用于摧毁或中和目标的致命或非致命手段；检测——没有这一层，效应器将毫无用处。

每当有“廉价”解决方案被宣传时——无论是徘徊弹药、微型导弹、编程引信弹药还是普通子弹——推销者通常会忽略整个系统的成本。这是因为随着被保护区域的扩大，所需部署和联网的检测节点和效应器数量也会增加。一个显著的例子来自CSIS的一项研究（2022年7月），该研究估计在美国建立全国低空威胁监测系统将耗资约150亿美元。这还是基于相对便宜的选项，如声学传感器、雷达气球以及将民用天气雷达整合到统一网络中。

效应器越便宜，其有效射程就越短——所需的数量也就越多。例如，一个高端系统如果具有20公里的交战范围，可以覆盖需要大约360个“廉价”系统（每个射程1公里）才能覆盖的相同区域。

推销者还往往忽视发射装置和系统本身的成本。激光射击可能只需几分钱，但激光系统本身却极其昂贵。正如《哈特蓬克特》所强调的那样，不存在真正廉价的反无人机系统。存在的是一些部分解决方案，它们可以在本质上昂贵的架构内降低成本，通常通过集中应对单一威胁来实现。

乌克兰的经验就体现了这一点。战争初期，移动火力小组使用机枪有效地对抗了沙赫德无人机。但当俄罗斯提高无人机操作高度时，这些小组的有效性大大降低。乌克兰随后开始部署防空无人机，却面临俄罗斯大量生产更快的火箭动力无人机（如格兰-3）的挑战，后者超过了较慢的旋翼拦截机的速度。

格兰-3无人机

这一循环揭示了一个基本规律：进攻推动创新，而防御则是反应性的。一旦攻击方了解了防守方的能力，就会进行适应，使得防守方始终落后一步。

实际上，任何声称“廉价”对策的说法都必须从整个系统的成本及其实际效果来评估。此外，规划者必须认识到，任何单一解决方案几乎一投入使用就有过时的风险，浪费稀缺资源。

结论是明确的：目前的技术和可预见的未来，都没有所谓的廉价反无人机防御“灵丹妙药”。

《国防快报》补充说，无人机与反无人机系统之间的技术竞赛应该被视为战争的一个独立战场。对于乌克兰而言，这不是一次解决的采购问题，而是需要持续适应和创新的斗争。

与此同时，德国才刚刚开始考虑构建国家反无人机体系——这是它目前缺乏的能力。最近的一次事件凸显了这一缺口：当俄罗斯向波兰发射20架廉价泡沫格伯无人机时，防御反应的成本远远超过了攻击本身。仅从弹药成本来看，击落其中四架无人机就花费了大约245倍于这些无人机的价格。

(以上内容均由Ai生成)