欧盟无人机防御墙概念缺乏乌克兰实战经验难成气候

快速阅读: 欧盟国家因俄罗斯无人机威胁加速研发“无人机墙”，涵盖广泛检测网络和移动平台，但具体方案未定，需与乌克兰合作确保有效性。

俄罗斯远程打击无人机的真实威胁提高了欧盟国家寻找有效应对方案的紧迫性，这些方案现在统称为“无人机墙”。欧洲委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩使用了这一术语，表示该系统应从波罗的海延伸至黑海。目前尚不清楚该项目的具体含义，其结构和工具可能也尚未明确。这个名称可能是由于无人机话题的流行而产生的。

在欧洲各国，一系列项目被赋予了类似的名称。例如，早在2024年5月，波罗的海国家、波兰、挪威和芬兰就讨论了建立“无人机墙”的想法；今年6月，爱沙尼亚详细说明了实际实施方案。乌克兰提出的对抗俄罗斯大规模攻击的FPV无人机解决方案也被称作“无人机墙”。今年4月，有关德国同名倡议的信息也浮出水面。

从现有信息来看，“无人机墙”似乎是一个抽象概念：部署一个广泛的、连续的网络，用于探测和对抗敌方无人机，结合地面、空中和太空的威胁检测资产，包括数千架无人机，并具备移动平台以对抗无人机。然而，具体实现这一概念的系统尚未选定。最有可能的是，整个项目的实施者尚未确定，系统的最终形态仍在开发中，前提是客户已经制定了并批准了技术要求，这是开发的起点。

到目前为止，这些阶段的任何信息都不清楚。欧盟国家可能目前只有个笼统的概念和一个终极目标，即获得有效的无人机防护。当前这种保护实际上并不存在，因为北约欧洲成员国现在能做的，比如击落20架俄罗斯泡沫制“Gerbera”无人机中的4架，却要花费245倍的弹药成本。

唯一的现实回应是大幅降低反制措施的成本。必须认识到，廉价的Shahed型无人机防护并不存在，这只是美好的愿望。此外，俄罗斯不断寻求绕过乌克兰解决方案的方法，而乌克兰拥有真实的战斗经验和对新敌方措施的响应能力。

换句话说，没有乌克兰的经验，欧盟目前设计的任何系统都只能解决当前的无人机战争现状，而不是系统实际部署时的情况。考虑到技术变革的速度，这样的系统在设计完成时可能会变得过时。因此，唯一创造有效系统的途径是与乌克兰开发者和军事人员持续交流与合作，分析俄罗斯的威胁及反制措施，并能在乌克兰实地测试这些反制措施的有效性，这远胜于任何理论评估或封闭的试验场测试。

(以上内容均由Ai生成)