基辅无人机市场助力前线部队作战效率提升十倍
快速阅读: 乌克兰东部前线，军官“刺猬”介绍无人机部队及“电子积分”系统提升战力，系统通过记录战绩积分换取装备，改变部队操作与补给方式，但亦引发争议。
FPV无人机飞行员正在准备一架无人机起飞。（照片来源：Ivan Antypenko/Suspilne Ukraine/JSC “UA:PBC”/Global Images Ukraine via Getty Images）
乌克兰东部的一处废弃农舍附近，一位高大、留着胡须的军官——代号为“刺猬”，像所有乌克兰战士一样，他使用呼号以保护自己的身份——自豪地讲述自己在前线无人机部队六个月来的成就。他将部分功劳归功于基辅新推出的“电子积分”系统，即无人机部队奖励计划。在采访过程中，他和几名士兵详细介绍了该系统的运作方式。院子里散落着军事装备和杂物，包括农民家磨损严重的客厅家具，现在围绕着一个临时搭建的火坑摆放。谈话期间，几只流浪猫和一只瘦弱的狗来来回回。“我们的表现提高了十倍，”指挥官夸耀说，“这要感谢无人机积分系统，它记录了我们杀敌人数和摧毁装备的数量。”
经过三年多的战斗，无人机彻底改变了乌克兰战场。每个行动都依赖于无人驾驶平台，无论是执行任务还是保护士兵。各部队使用的无人机种类越来越多样化，从小型到大型，从旋翼驱动到固定翼，通过无线电波或光纤电缆控制。基辅和莫斯科正在进行一场致命的技术竞赛，双方不断竞争以对抗对方的最新进展，变化如此之快，以至于一名伤愈重返前线的战士在离开几个月后，几乎认不出自己部队的战术。据估计，无人驾驶飞行器导致了高达80%的战场伤亡。
基辅的高层将领努力跟上这一创新的步伐——既包括新技术，也包括在高度分散的战场上使用这些技术的方式。无人机生产分布广泛，多达700家公司和500家供应商正在生产各种类型的无人机。现役部队自行管理预算。由于无人机和其他军事装备供应不足，大多数战士除了政府提供的装备外，还自购衣物和车辆，通过众筹和慈善基金会捐款补充物资。一些部队表示，他们超过三分之二的无人机依赖捐赠，且通常会根据战场的具体情况改装收到的设备。
为了应对这种混乱局面，基辅正在推动组织改革——建立与北约实践相一致的军团指挥体系。然而，武装部队也在努力利用分散化的优势，推动战场上的创新和效率。这就是积分系统的作用——让战士们绕过基辅的官僚体系，直接从制造商那里购买武器。
例如，摧毁一辆坦克可获得8个积分，击落一架敌方无人机飞行员则可获得25个积分。前线指挥官“刺猬”解释说，无人机飞行员会保存破坏行动的视频片段——无论是摧毁机械还是杀死俄罗斯士兵。单位每天制作一段集锦视频并发送给国防部，专家们会审查这些视频，确认单位的声明并授予相应的积分。随后，单位可以使用这些积分在类似亚马逊的在线购物平台“Brave1 Market”上购买装备，包括无人机、无人机干扰装置、弹药等物品。
对于包括“刺猬”在内的某些营队来说，这是一个巨大的转变。今年夏天，他的部队——第54独立机械化旅的一部分——在全国总积分榜上排名第五。“这保证了武器供应，让我们能够消灭更多的俄罗斯人，”他自豪地说，“不同之处不仅在于你能得到多少，还有市场上可选择的多样性。”过去，基辅送来的是最基础的装备，各单位不得不努力升级这些设备以适应不断变化的战场。“现在我们可以直接联系生产商，订购所需的确切物品，而且它们送达时即可使用。”
国防部长还强调了其他优势，这些都在政府运营的媒体平台United24上有所反映。
总参谋部从积分系统中收集数据，以做出更好的战略决策。通过调整积分分配——例如摧毁一辆坦克或击毙一名无人机操作员可获得多少积分——基辅获得了新的指挥控制工具。来自前线的信号关于需求变化——市场上哪种无人机最畅销——帮助武装部队做出采购决定，该系统还惠及制造商，使他们能够签订更大、更长期的合同，从而为未来投资。
前线士兵对此系统的评价褒贬不一
其他在前线的士兵对新系统持有不同的看法。我在斯洛维扬斯克的一家咖啡馆遇到的五名无人机飞行员表示，这并未显著改变他们的操作方式。
这五人中，有三人因未获准接受记者采访而拒绝透露姓名，他们操作的是标准的第一视角无人机——小型、轻便，带有四个旋翼，飞行距离为三到六英里。另外两名飞行员则操作较大的Vampire系统，该系统拥有六个旋翼，能飞得更远并携带更重的载荷。
他们喧闹、身上布满纹身和身体饰品，看起来比许多乌克兰士兵年轻。其中几人表示，他们特地加入军队就是为了操作无人机。一人背着一个贴满骷髅头贴纸的塑料箱，里面装着一架无人机，背包上挂着三个附件：一把战斗刀、一个止血带和一个小毛绒玩具。
随着战场上方盘旋的无人机让步兵单位越来越难以接近彼此，无人机操作员正成为新的步兵。他们是与敌人接触最紧密的战士之一。他们在距俄方阵地仅两英里的战壕中工作，通常一次待六七天。有些人参加过无人机学校，但我在斯洛维扬斯克遇到的人说，他们是在实战中学会了这项技能。随着无人机战争的加剧，他们面临的风险与步兵一样大，甚至更大，因为双方现在都将击毙无人机操作员视为首要目标。
乌克兰数字化转型部长米哈伊洛·费多罗夫最近告诉BBC，超过90%的作战单位参与了积分系统。但咖啡馆里的年轻战士们表示，他们几乎看不到这一政策的影响。他们的单位大多数设备仍由慈善基金会提供，他们表示自己并不是为了积分而工作——这套系统对他们选择攻击的目标没有影响。其中一人解释说，他们试图尽可能多地消灭俄罗斯人，而不是关心其他事情。
对积分系统的质疑，无论是军方还是民间，主要集中在三个方面。
有人认为，各单位将时间和资源浪费在追踪击杀数上，这些时间和资源本应用于消灭俄罗斯士兵。批评者指出，这种对追踪的重视使得资金充足、装备精良的精英单位更能从中受益，而那些起点较低的单位则会进一步落后。
普利基承认，获取击中视频往往需要第二次出动，有时甚至需要三四次。但他对此并不介意。“这是工作的一部分。”他说。对于那些质疑竞争精神的人，他毫不留情地回应：“如果你无法达标，那是因为你自己的问题。”“你们的单位有问题。”他轻蔑地说。
第二个批评点在于可能存在负面激励。一位不愿透露姓名的情报官员告诉我，专注于杀死士兵会使俄罗斯的武器——火炮和火箭弹——在敌方接近乌方阵地时提供掩护的压力减轻，从而在近距离交锋中给对方带来优势。
对此，普利基部分同意：“增加对俄军伤亡的积分确实使我们单位更加关注杀敌。”但他坚持认为这并不意味着他们停止摧毁坦克。“目标选择是实时发生的，”他争辩道，“决策是集体作出的，指挥官会根据无人机操作员提供的线索跟进。”“我们做我们需要做的事情来获胜，”他坚称，“这与积分无关。”
至于第三个批评——积分系统是游戏化的，使死亡和破坏变得微不足道——普利基断然否认。“我已经当了10多年的兵，”他说，“最初是步兵，我可以告诉你——这绝不是游戏。”“这没有什么轻松的。”
另一位我在前线附近遇到的飞行员，代号鹰，身材高瘦，留着长长的辫子，年约30多岁，他对两种观点都有所认同。像普利基一样，他支持电子积分，并对其单位拥有更多的无人机感到满意。但他也呼应了年轻飞行员的观点：“战争就是战争，”他疲惫地说，“永远如此。无人机积分系统不会改变这一点。”
(以上内容均由Ai生成)
