电子战与网络战融合：EWLive展示电磁频谱作战新趋势

快速阅读: 9月23日至26日，爱沙尼亚塔尔图将举办电子战现场活动，重点探讨电磁频谱优势及网络与电子战协同作用。阿马达发布特别增刊，深入分析网络战与电子战融合的战术价值与挑战。

今年9月23日至26日，电子战（EW）现场活动将在爱沙尼亚南部的塔尔图举行。此次活动将包括会议和电子战设备的现场演示，地点设在塔尔图的Ülenurme机场。活动的重点是电磁频谱的优势，以及网络和电磁操作的协同作用。阿马达将发布一份特别增刊，以配合此次电子战现场活动，名为《融合、整合还是共存？网络战、电子战及不断演变的威胁景观》。

任务和战术方面，电子战部队越来越能够利用网络战效应，将其纳入战术库。过去，电子战战术主要局限于发射干扰和/或欺骗信号，以攻击依赖无线电频率（RF）的系统，如无线电和雷达。正如我们的增刊所述，在过去的20年里，越来越多地使用携带恶意软件的RF信号。这些波形的目的是感染军事资产所依赖的计算机系统。或者，通过RF传输的恶意软件可以污染连接这些系统的网络。在这两种情况下，恶意软件都会通过RF系统的天线进入。一旦进入任何连接的网络，恶意软件可能会感染其他目标，如计算机化的战斗管理和/或指挥控制（C2）系统。

德邦克组织分析师帕夫洛·克里文科表示：“当网络战和电子战各自独立运作时，它们虽强大但有限。”相反，“当它们被计划、定时并一起执行时，它们成为倍增力量，能够使敌人失明，混淆其决策，破坏其指挥和控制能力，以及利用系统中的技术信任和人类信任”。而电子战“扰乱感官”，网络战则“侵入大脑”。如果同时打击这两个目标，“敌人不仅会绊倒，还会撞墙”。

克里文科先生用一个形象的比喻来描述使用RF传递网络攻击的特点。将这些学科结合起来就像“在移动的火车上进行刀战。要成功切割，你首先需要抓住车厢（同步效果），说乘务员的语言（确定并克服你必须使用的协议和认证），并在其他乘客推搡和喊叫的情况下保持平衡（类似于对抗频谱和任务去冲突的需求）”。

通过电子攻击部署的网络战效应包括“强制重启、参数重置、锁定、不同步和未经过身份验证的链接上的虚假控制消息”。任务成功的先决条件包括仔细准备、“硬件/软件的紧密集成，以及机会主义的目标选择，即在协议或实现留下一扇门时进行攻击”。

尽管网络战和电子战任务具有高度互补性，但在和谐地执行网络和电子效果时仍面临挑战：“通过电子攻击波形传递网络效果极具诱惑力，因为不需要物理访问设备，也不需要IP路径”。然而，“这很难，因为你试图同时做两件事：在敌对信号条件下充当干扰器和协议正确的发射机，而没有凭据”。

电磁和网络自相残杀是另一个挑战，除了合成干扰器网络攻击负载外：“由于频谱共享，任何时机不当或瞄准不良的电子攻击波形都可能干扰己方的通信、导航和/或传感器”。自相残杀的风险包括“禁用友军飞机的战术数据链路；破坏全球导航卫星系统的定位、导航和定时信号；或干扰地面单位的无线电”。

时机是另一个难题：“电子战以秒计，而网络访问可能需要几天时间来设置，交付却只需几毫秒”，这要求精确的指挥控制协调和整合。无论哪种情况，强大的战斗损害评估也是至关重要的。所谓的大数据分析在这方面发挥作用，特别是“三镜头模型；技术、功能和认知，以捕捉什么被破坏，实际失去了什么能力和对手如何适应”。

虽然射频（RF）传输的网络攻击已如补充材料所述发生过，但据认为这种情况较为罕见。例如，在乌克兰战场，此类攻击时有发生，但并不频繁。克里文科先生推测，任务动态和技术挑战可能是阻碍RF传输网络攻击广泛采用的原因之一。另一个因素可能是，“在操作和政治约束下，更简单的电子战和更简单的网络攻击提供了更好的回报”，相比之下，复杂的网络-电子战融合显得不那么具有吸引力。

对网络与电子战效应融合的实际兴趣正在陆地和空中领域显现，“这里的几何学、收益和工具成熟度使得通过电子战传递的网络效应值得付出努力”。然而，“在所有领域内，只要团队能够控制风险、编写时间窗口并证明效果而不产生意外的附带损害，需求就会增长”。

最终，RF传输的网络攻击最适合作为“广泛集成的电磁频谱作战计划中精心准备的小范围行动”。克里文科先生继续指出，指挥与控制的挑战不容小觑：“当网络利用电子战时，最难的部分不是聪明的波形，而是指挥与控制”。网络战与电子战领域的更紧密合作可能会带来回报，但也伴随着挑战：“如果指挥与控制得当，技术就有机会；如果出错，则可能造成误伤、失去访问权限和战略误判”。

——托马斯·威廷顿博士

(以上内容均由Ai生成)