电子战与网络战融合：电磁频谱中的协同作战挑战

快速阅读: 9月23日至26日，爱沙尼亚塔尔图举办电子战活动，聚焦电磁频谱控制及网络与电子战融合。阿玛达公司特刊探讨电子战部队利用网络效应，指出RF信号用于军事资产攻击的趋势，强调网络与电子战协同作战的重要性与挑战。

电子战（EW）实况活动将于9月23日至26日在爱沙尼亚南部城市塔尔图举行。今年的活动将包括会议、展览和电子战设备的现场演示。活动的重点是电磁频谱的控制以及网络和电磁操作。

阿玛达公司将发布一份名为《融合、聚合还是共存？网络战、电子战及不断演变的威胁》的特刊，以配合此次电子战实况活动。特刊将探讨电子战部队如何越来越多地利用网络战效应作为战术手段。过去，电子战战术主要局限于发射干扰或欺骗信号，攻击依赖无线电频率（RF）的系统，如电台和雷达。特刊指出，在过去的20年里，越来越多地使用带有恶意软件调制的RF信号来感染军事资产所依赖的计算机系统，或者污染连接这些系统的网络。在两种情况下，恶意软件都会通过RF系统的天线进入，一旦进入任何连接的网络，就可能感染其他目标，比如计算机化的战斗管理和指挥控制系统。

德邦克组织分析师帕夫洛·克里文科表示：“当网络战和电子战各自独立运作时，它们虽然强大但有限。”而当它们“被计划、定时并一起执行时，就会成为倍增的力量，能够使敌人失明，混淆其决策，破坏其指挥和控制能力，并利用系统中的技术信任和人类信任。”克里文科用一个比喻描述了使用RF传输的网络攻击的特点：这种结合就像“移动火车上的刀战。要成功攻击，首先必须抓住车厢（同步效果），说售票员的语言（确定必须使用和克服的协议和认证），并且在其他乘客推挤和喊叫的情况下保持平衡（类似于竞争频谱和任务冲突解决的需求）。”

通过电子攻击部署的网络战效应包括“强制重启、参数重置、锁定、不同步和未认证链接上的虚假控制消息”。任务成功的先决条件包括仔细准备，“硬件/软件的紧密集成，以及在协议或实现留下可乘之机时的机会主义目标选择”。

尽管网络战和电子战任务具有高度互补性，但要协调执行网络和电子效果却面临挑战。“通过电子攻击波形传递网络效果极具诱惑力，因为不需要物理接触设备，也不需要IP路径。”然而，“这很难做到，因为你必须同时扮演两个角色：一个干扰器和一个协议正确的发射器，在敌对信号条件下，没有凭据。”电磁和网络自伤是另一个挑战：“由于频谱共享，任何时机不当或瞄准不准的电子攻击波形都可能干扰己方的通信、导航和/或传感器。”自伤风险包括“禁用友军飞机的战术数据链路；破坏全球导航卫星系统的定位、导航和定时信号；或干扰地面单位的无线电。”

时间也是一个难题：“电子战以秒为单位作战，而网络访问可能需要数天时间准备并在毫秒内交付”，这要求精确的指挥和控制协调与整合。无论是哪种情况，强大的战损评估也是至关重要的。“大数据分析”在此过程中发挥作用，特别是“三镜头模型——技术、功能和认知，以捕捉什么被破坏，实际损失了什么能力和对手如何适应。”

尽管无线电频谱（RF）传输的网络攻击已有实例，如补充材料所述，这类攻击被认为极为罕见。例如，在乌克兰战场，此类攻击时断时续。克里文科先生认为，任务动态和技术难题可能是导致RF传输网络攻击未能广泛采用的原因之一。另一个因素可能是，“在操作和政治约束较紧的情况下，相对简单的电子战和网络战手段提供了更好的回报”，相较于更为复杂的网络-电子战融合。

在陆地和空中领域，人们对网络与电子战效果融合的兴趣日益浓厚，“这些领域的几何特性、回报率以及工具成熟度使得通过电子战实现的网络效应值得一试”。不过，“在所有领域，只要团队能够控制风险、编写时间窗口并证明效果而不会产生意外的副作用，这种兴趣就会增长”。

最终，RF传输的网络攻击最适用于“在一个更广泛的、集成的电磁频谱作战计划内，经过精心准备且范围有限的努力”。克里文科先生继续指出，指挥控制的挑战不容小觑：“当网络战利用电子战时，最难的部分不是巧妙的波形设计，而是指挥和控制”。网络战与电子战世界的更紧密合作可能带来收益，但也伴随着挑战：“如果指挥控制得当，技术就有机会发挥作用；如果出错，则可能导致内部冲突、失去访问权限及战略误判”。

(以上内容均由Ai生成)