电子战与网络战融合：挑战与前景

快速阅读: 9月23日至26日，爱沙尼亚塔尔图将举办电子战实况活动，涵盖会议、展览及现场演示，聚焦电磁频谱优势。阿玛达发布特刊探讨电子战与网络战融合趋势及其挑战。

今年9月23日至26日，电子战（EW）实况活动将在爱沙尼亚南部的塔尔图举行。该活动将包括会议、展览和电子战设备的现场演示。活动地点设在塔尔图的Ülenurme机场，主题聚焦于电磁频谱中的优势，以及网络与电磁操作。

阿玛达将发布一份名为《融合、合并还是共存？网络战、电子战及不断演变的威胁景观》的特刊，以配合此次电子战实况活动。该特刊探讨了电子战部队如何越来越多地利用网络战效果，将其纳入战术库。过去，电子战战术主要局限于通过干扰和/或欺骗信号攻击依赖无线电频率（RF）的系统，如无线电和雷达。近20年来，越来越多地使用调制有恶意软件的RF信号，旨在感染军事资产所依赖的计算机系统，或污染连接这些系统的网络。恶意软件通过RF系统的天线进入，一旦进入任何连接的网络，就可能感染其他目标，如计算机化的战斗管理和指挥控制系统。

德邦克网分析师帕夫洛·克里文科，同时也是新地缘政治研究网络的网络安全、人工智能、通信和电子战专家，表示：“当网络战和电子战独立运作时，它们虽强大但有限。”相反，“当它们协同规划、定时并执行时，便成为一种力量倍增器，能够使敌人失明、混乱决策、破坏指挥控制能力，并利用系统中的技术和人类信任。”他用一个生动的比喻来描述使用RF传输的网络攻击特性：这种结合就像“在移动的火车上进行刀战。要实现攻击，必须首先抓住车厢（同步效果），说导火员的语言（确定必须使用和克服的协议和认证），并在其他乘客推搡和喊叫的情况下保持平衡（类似于竞争频谱和任务冲突解决的需要）。”

通过电子攻击部署的网络战效果包括“强制重启、参数重置、锁定、不同步和虚假控制消息”。成功执行此类任务的前提条件包括精心准备、“硬件/软件的紧密集成，以及在协议或实现留下漏洞的情况下进行机会性攻击”。

尽管网络战和电子战任务具有高度互补性，但在和谐执行网络和电子效果方面仍面临挑战：“通过电子攻击波形传递网络效果极具吸引力，因为不需要物理访问设备，也不需要IP路径。”然而，“这很难实现，因为你试图同时成为两个角色：一个干扰器和一个协议正确的发射器，在敌对信号条件下，没有凭据的情况下工作。”

电磁和网络自伤是另一个挑战，即“由于频谱共享，任何时机不当或瞄准不准的电子攻击波形都可能干扰己方的通信、导航和/或传感器。”自伤风险包括“禁用友军飞机的战术数据链路；破坏全球导航卫星系统的定位、导航和时间信号；或干扰地面单位的无线电。”

时机也是一个难题：“电子战以秒为单位作战，而网络接入可能需要数天时间准备，交付只需毫秒。”这要求精确的指挥控制协调和整合。无论是哪种情况，强大的战损评估都是至关重要的。“大数据分析”在这方面发挥作用，特别是“三镜头模型；技术、功能和认知，以捕捉哪些被破坏、实际失去了什么能力和对手如何适应。”

尽管无线电频率（RF）传输的网络攻击已经发生，如补充材料所述，但这些攻击被认为极为罕见。例如，在乌克兰战场上，此类攻击呈零星态势。克里文科先生认为，任务动态和技术挑战可能是阻碍RF传输网络攻击广泛应用的原因之一。另一个因素可能是，“在严格的行动和政治约束下，更简单的电子战和更简单的网络攻击提供了更好的回报”，相较于更为复杂的网络-电子战融合。

在陆地和空中领域，可以看到对网络和电子战效果融合的切实兴趣，“几何布局、收益和工具成熟度使得通过电子战传输的网络攻击值得付出努力”。然而，“在所有领域，只要团队能够控制风险、编写时间窗口并证明效果而不会带来意外的附带损害，这种需求就会增长”。

最终，RF传输的网络攻击最适合成为“广泛综合的电磁频谱作战计划中精心准备的小范围行动”。克里文科先生继续指出，指挥与控制（C2）的挑战不容小觑：“当网络利用电子战时，最难的部分不是巧妙的波形，而是指挥与控制”。网络战与电子战领域的更紧密合作可能会带来好处但也伴随着挑战：“如果C2正确，技术就有机会；如果出错，则可能面临自相残杀、失去访问权限和战略误判的风险”。

(以上内容均由Ai生成)