印空军反对战区指挥：统一空权才能打赢未来战争
快速阅读: 印度军方就是否效仿中美建立战区司令部展开激烈争论。国防参谋长支持，空军参谋长担忧此举削弱空军快速响应能力，建议设立联合规划与协调中心。
印度军方高层正陷入一场激烈的争论，这场争论可能重塑未来战争中我国武装部队的作战方式。争议的核心是一个简单的问题：我们应该效仿美国和中国的军事结构，还是坚持适合印度的方式？
国防参谋长阿尼尔·乔汉将军强烈推动建立“战区司令部”，这是一个将陆海空军部队置于不同地区单一指挥官下的术语。他称之为提升各军种协同作战能力的“下一个轨道”。
然而，空军参谋长A.P.辛格上将却在踩刹车。他的立场非常明确：“先等等，让我们仔细考虑一下。”
空军为何担忧
空军的担忧并非出于保护地盘——而是为了保护印度赢得战争的能力。
问题在于：与步兵以每小时20公里的速度行进或舰船缓慢穿越海洋不同，战斗机可以在一小时内覆盖数千公里。这种惊人的速度是空军的超级力量。这意味着我们的战机可以迅速到达任何热点地区——无论是中印边境还是巴印前线——并在敌人反应过来之前给予致命打击。
但如果我们将已经规模较小的空军编队分割到不同的战区司令部，就如同将一把锋利的剑分成三截，却指望它能同样锋利。这显然是不可能的。
数字不会撒谎
印度仅有29个战斗机中队，其中许多已经老化。我们至少需要42个中队才能有效保卫边境。现在想象一下，将这些有限的飞机分配给不同的战区司令部。每个司令部将获得更少的飞机，导致所有部队实力减弱。
这就像只有三名保安守卫一座大楼，却将他们分别固定在每一层。当二楼发生冲突而那里的保安人数不足时，其他楼层的保安无法提供帮助，因为他们被固定在自己的岗位上。
近期的成功案例
针对巴基斯坦的“辛杜行动”证明了保持空中力量统一的重要性。通过集中规划和闪电般的打击，印度空军摧毁了关键的巴基斯坦目标，并在不到四天内迫使停火——这是军事史上从未实现过的。
这是因为我们的空中力量作为一个统一的整体运作，而不是被分割或受制于僵硬的边界。
类似的教训来自全球最近的冲突。在乌克兰，空中和导弹力量迫使俄罗斯强大的黑海舰队藏匿，尽管乌克兰几乎没有海军。在以色列与伊朗的冲突中，快速的空袭在数小时内决定了战局。
信息很明确：在现代战争中，谁控制了天空，谁就往往赢得战争。
为什么模仿他人行不通
战区司令部的概念源自美国和中国，在那里由于其庞大的军事预算和大量的飞机编队，这一概念是有道理的。但印度不是美国或中国。
我们面临装备短缺、老旧的机群，以及仍在发展的国防工业。适用于资源无限的超级大国的模式可能会破坏仍在建设军事实力的国家。
这就像一个小企业试图模仿大公司的管理模式——同样的系统可能让大公司更加高效，但却可能使小企业陷入瘫痪。
更好的前进之路
空军并不是拒绝合作——而是建议采取更明智的方法。他们提议在新德里设立一个“联合规划与协调中心”。
可以这样理解：将大脑（中央规划）放在一个地方，而手和脚（地方单位）则在地面协同工作。这样，我们既能享受联合作战的好处，又不会失去空中力量的天然优势。
对于海军来说，战区司令部非常合理，因为舰船、潜艇和海军航空兵自然属于海上作战的一部分。对于陆军来说，按边境划分力量（中印边境、巴印边境）也合乎逻辑，因为士兵们保卫特定的领土。
但空中力量是不同的——它旨在灵活、快速，并能够在最需要的地方集中最大力量。
赌注很高
这不仅仅是一场将军之间的学术辩论。它关乎印度能否在未来战争中获胜。
如果我们做错了决定，可能会导致一个削弱我们最强军事资产的破碎指挥系统。正如退役空军上将R.南比亚尔在Alphadefense.in上的分析所警告的：“这就像在薄弱的基础上建造一座大桥——它看起来可能令人印象深刻，但在我们需要的时候会倒塌。”
结论
印度需要军事改革，但这些改革必须根据印度的实际情况设计，而不是照搬外国的剧本。战区司令部可能奏效，但前提是必须明智地实施。
或许，印度需要一个统一的“印度战区”，将所有力量整合在一个计划之下。这将避免混乱，使我们的军队既简化又强大。
空军的抵制并非出于固执——它是在严肃警告，仓促的改革可能会让印度在捍卫国家时变得更弱，而非更强。
在中国不断展示实力、巴基斯坦依然难以预测的地区环境下，印度不能在军事改革上出错。我们的未来安全取决于今天做出明智的选择，而不是追求时髦的选择。
保护印度的利剑必须保持锋利和统一。无论动机多么良好，将其分割成碎片都可能在最需要保护时让我们变得无力。
（本文作者是一位位于班加罗尔的国防、航空航天及政治分析师，同时也是ADD Engineering Components India Pvt. Ltd.的董事，该公司是德国ADD Engineering GmbH的子公司。您可以通过girishlinganna@gmail.com联系他）
（免责声明：以上观点仅代表作者本人，不代表DNA的立场）
(以上内容均由Ai生成)
