电子战与网络战融合：电磁频谱作战的新挑战

快速阅读: 9月23日至26日，爱沙尼亚塔尔图市举办电子战实况活动，涵盖会议、展览及现场演示，强调电磁频谱控制与网络战、电子战协同。《阿马达》杂志同期发行特刊探讨相关议题。

今年9月23日至26日，电子战（EW）实况活动将在爱沙尼亚南部的塔尔图市举行，地点设在乌伦努尔梅机场。此次活动将包括会议、展览和电子战设备的现场演示，重点在于电磁频谱的控制及网络与电磁操作的协同效应。《阿马达》杂志将出版一期特刊，以配合此次电子战实况活动，特刊名为《融合、凝聚还是共存？网络战、电子战与不断演变的威胁环境》。

任务和战术方面，电子战部队现在越来越多地利用网络战效果作为其战术库的一部分。过去，电子战战术主要局限于通过发射干扰或欺骗信号攻击依赖无线电频率（RF）的系统，如无线电和雷达。如特刊所述，过去20年里，使用携带恶意软件的无线电频率信号的情况日益增多。这些波形的目的是感染军事资产所依赖的计算机系统，或者污染连接这些系统的网络。无论哪种情况，恶意软件都会通过无线电频率系统的天线进入，一旦进入任何连接的网络，就可能感染其他目标，例如计算机化的战斗管理和指挥控制系统。

德邦克网分析师帕夫洛·克里文科同时也是新地缘政治研究网络的网络安全、人工智能、通信和电子战专家，他表示：“当网络战和电子战独立运作时，它们虽然强大但有限。”相反，“当它们被计划、定时并一起执行时，它们成为一种倍增力量，能够使敌人失明、混淆决策、破坏指挥和控制能力，并利用系统中的技术和人类信任。”他比喻说，如果将这两种攻击结合使用，“敌人不仅会跌倒，还会撞墙”。克里文科先生用了一个有用的类比来描述使用无线电频率进行网络攻击的特点：这就像“在移动的火车上进行刀战。要实现切割，首先必须赶上车厢（同步效果），讲出列车员的语言（确定并克服必须使用的协议和认证），并在其他乘客推搡和喊叫的情况下保持平衡（类似于竞争的频谱和任务解冲突的需要）”。

通过电子攻击部署的网络战效果包括“强制重启、参数重置、锁定、不同步以及未经过良好认证链接的虚假控制消息”。在这种任务成功的关键因素包括精心准备、“硬件/软件的紧密集成，以及在协议或实施留有漏洞时的机会主义瞄准”。

尽管网络战和电子战任务具有高度互补性，但在和谐地执行网络和电子效果时仍面临挑战：“通过电子攻击波形传递网络效果非常诱人，因为不需要物理访问设备，也不需要IP路径。”然而，“这很难做到，因为你试图同时成为两个角色：一个干扰器和一个协议正确的发射机，在敌对信号条件下，没有凭据的情况下运行”。电磁和网络友军伤害是另一个挑战，除了合成干扰器网络攻击负载外：“由于频谱共享，任何时机不当或瞄准不准的电子攻击波形都可能干扰己方的通信、导航和/或传感器”，克里文科先生继续说道。友军伤害风险包括“禁用友机战术数据链路；破坏全球导航卫星系统的定位、导航和定时信号；或干扰地面单位的无线电”。

时间也是一个难题：“电子战以秒为单位作战，而网络访问可能需要几天的时间来设置，然后以毫秒为单位交付”，这要求精确的指挥控制协调和整合。无论是哪种情况，强大的战斗损伤评估也是至关重要的。所谓的大数据分析在这里发挥了作用，特别是“技术、功能和认知三个视角的模型，以捕捉哪些被破坏，实际失去了哪些能力，以及敌人如何适应”。

尽管无线电频率（RF）传输的网络攻击已有先例，但据认为这类攻击极为罕见。例如，在乌克兰战场，此类攻击时有时无。克里文科先生认为，任务动态和技术挑战可能是导致RF传输网络攻击未被广泛采用的原因之一。另一个因素可能是，“在操作和政治约束下，简单的电子战和简单的网络攻击相比更为复杂的网络-电子战融合提供了更好的回报”。

在陆地和空中领域，可以看到对网络和电子战效果融合的实际兴趣，“这些领域的几何特性、回报率和工具成熟度使得通过电子战传递网络效应值得一试”。然而，“在所有领域，只要团队能够控制风险、编写时间窗口并证明效果而不会产生意外的附带损害，这种需求就会增长”。

最终，RF传输的网络攻击最适用于“在更广泛的集成电磁频谱作战计划中精心准备的狭窄范围内的努力”。克里文科先生继续说道：“当网络利用电子战时，最难的部分不是聪明的波形，而是指挥与控制”。网络战与电子战领域的更紧密合作可能会带来收益但也伴随着挑战：“如果指挥与控制得当，技术就有机会；如果出错，则可能造成自相残杀、失去访问权限和战略误判”。

——托马斯·威廷顿博士

(以上内容均由Ai生成)