电子战与网络战融合，电磁频谱作战新挑战

快速阅读: 电子战实况活动9月23日至26日在爱沙尼亚塔尔图举行，聚焦电磁频谱优势及网络与电子战融合。阿马达特刊探讨网络战与电子战协同作战潜力，强调两者结合可显著提升作战效能，但需克服技术与指挥控制挑战。

电子战（EW）实况活动将于9月23日至26日在爱沙尼亚南部的塔尔图举行。此次活动将包括会议、展览和电子战设备的现场演示。活动地点设在塔尔图的乌伦诺梅机场，主题聚焦于电磁频谱优势及网络与电磁操作的融合。

阿马达将出版一份特刊，配合EW实况活动，题目为《融合、结合还是共存？网络战、电子战及演变中的威胁环境》。

任务与战术方面，电子战部队越来越能够利用网络战效应作为其战术组合的一部分。过去，电子战战术主要局限于发射干扰和/或欺骗信号，以攻击依赖无线电频率（RF）系统的设备，如电台和雷达。据我们的特刊所述，在过去的20年里，越来越多地使用携带恶意软件的RF信号。这类波形的目的是感染军事资产所依赖的计算机系统。或者，通过RF传输的恶意软件可以污染这些系统之间的网络。在这两种情况下，恶意软件都会通过RF系统的天线进入。一旦进入任何连接的网络，恶意软件可能会感染其他目标，如计算机化的战斗管理和指挥控制系统（C2）。

德邦克网分析师帕夫洛·克里文科，同时也是新地缘政治研究网络的网络安全、人工智能、通信和电子战专家，表示：“当网络战和电子战独立运作时，它们虽然强大但有限。”相反，“当它们被计划、定时并协同执行时，就会成为一种倍增的力量，能够使敌人失明，混淆其决策，破坏其指挥控制能力，并利用系统中的技术信任和人类信任。”克里文科先生用一个有用的比喻来描述使用RF交付的网络攻击的特点：将这些学科结合起来就像“在移动的火车上进行刀战。要成功发动攻击，你必须首先抓住车厢（同步效果），说导火员的语言（确定必须使用和克服的协议和认证），同时保持平衡，尽管其他乘客在推搡和喊叫（类似于竞争频谱和任务去冲突的需要）。”

通过电子攻击部署的网络战效应包括“强制重启、参数重置、锁定、不同步和未经过良好认证的链接上的虚假控制消息”。实现此类任务成功的前提条件包括仔细准备、“硬件/软件的紧密集成，以及在协议或实现留有缺口的情况下进行机会主义瞄准”。

挑战方面，尽管网络战和电子战任务具有高度互补性，但要使网络和电子效果和谐执行却非常困难：“通过电子攻击波形传递网络效应极具诱惑力，因为不需要物理访问设备，也不需要IP路径。”然而，“这很难，因为你试图同时扮演两个角色：干扰器和协议正确的发射器，在敌对信号条件下，没有凭证的情况下进行操作”。此外，电磁和网络自伤是另一个挑战，即“由于频谱共享，任何时机不当或瞄准不准确的电子攻击波形都可能干扰己方的通信、导航和/或传感器”，克里文科先生补充道。自伤风险包括“禁用友机的战术数据链路；破坏全球导航卫星系统的定位、导航和定时信号；或干扰地面单位的无线电”。

时机也是一个难题：“电子战以秒计，而网络访问可能需要数天时间准备，以毫秒计完成”，这就要求精确的指挥控制协调和整合。在两种情况下，强大的作战损失评估也至关重要。“大数据分析”在这方面发挥作用，特别是“三重镜头模型；技术、功能和认知，以捕捉哪些东西损坏了，实际失去了什么能力，以及敌人如何适应。”

虽然通过射频（RF）实施的网络攻击已有记录，但据认为这类攻击较为罕见。例如，在乌克兰战场，此类攻击零星发生。克里文科先生认为，任务动态和技术难题可能是阻碍射频网络攻击广泛应用的原因之一。另一个因素可能是，在操作和政治约束下，“简单的电子战和简单的网络攻击相比更为复杂的网络-电子战融合提供了更好的回报”。

目前在陆地和空中领域，人们开始对网络与电子战效果的融合产生实际兴趣，“几何条件、回报率和工具成熟度使得通过电子战实现的网络效果值得一试”。不过，“在所有领域内，只要团队能够控制风险、规划时间窗口并证明效果而不会带来意外后果，这种需求就会增长”。

最终，射频网络攻击最适合用作“广泛集成的电磁频谱作战计划中的精心准备的小范围行动”。克里文科先生继续指出，指挥与控制（C2）挑战不容小觑：“当网络攻击利用电子战时，最困难的部分不是设计巧妙的波形，而是指挥与控制”。网络战与电子战领域的更紧密合作可能带来收益，但也伴随着挑战：“如果指挥与控制得当，技术就有机会；反之，则可能导致自相残杀、失去访问权限和战略误判”。

作者：托马斯·威瑟顿博士

(以上内容均由Ai生成)