硅谷最新风向：科技巨头纷纷调整战略方向
快速阅读: OpenAI等科技巨头曾热衷于通用人工智能（AGI），但近期态度转为务实，GPT-5未达预期，行业焦点转向特定领域超级智能，引发对AGI定义及前景的广泛讨论。
今年年初，硅谷还在热烈讨论通用人工智能（AGI）。OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼在一月份表示：“我们现在有信心知道如何构建AGI。”此前，他在2024年底的一次Y Combinator播客中提到，AGI可能在2025年实现，并在同年发推称OpenAI已“内部实现AGI”。OpenAI对AGI的痴迷达到了顶峰，其销售主管将她的团队称为“AGI向导”，前首席科学家伊利亚·苏茨克弗带领研究员们在篝火旁高呼“感受AGI！”
与此同时，微软在2024年发表论文，声称OpenAI的GPT-4模型展现了“AGI的火花”。埃隆·马斯克于2023年3月创立了xAI，目标是开发AGI，预计可能在2025或2026年实现。谷歌DeepMind的诺贝尔奖得主联合创始人德米斯·哈萨比斯告诉记者，世界正处于AGI的边缘。Meta首席执行官马克·扎克伯格表示，公司致力于“构建全面的通用智能”，以推动下一代产品和服务。Anthropic的联合创始人兼首席执行官达里奥·阿莫迪虽然不喜欢“AGI”一词，但仍认为“强大的AI”可能在2027年到来，并带来健康和繁荣的新时代——前提是它不会毁灭人类。前谷歌首席执行官、现知名科技投资者埃里克·施密特在4月的一次演讲中表示，AGI将在三到五年内实现。
然而，AGI的热潮正在消退，整个行业正转向务实的态度，不再追求乌托邦式的愿景。今年夏天，在CNBC的一次采访中，阿尔特曼称AGI“不是一个非常有用的术语”。施密特在《纽约时报》上发文，呼吁硅谷停止关注超人类AI，警告这种痴迷会分散人们建设有用技术的注意力。AI先驱安德鲁·吴和美国AI事务负责人戴维·萨克斯都表示AGI被过度炒作。
AGI：定义模糊，过度炒作
发生了什么？首先，一些背景信息。尽管所有人都同意AGI代表“通用人工智能”，但这几乎是唯一达成共识的地方。人们对这个术语有不同的定义。最早使用这一术语的是物理学家马克·阿夫拉姆·古布吕德，他在1997年的一篇研究文章中写道：“我所说的高级通用人工智能是指能够与人类大脑在复杂性和速度上匹敌甚至超越的AI系统，能够获取、操作和推理一般知识，并适用于工业或军事行动中需要人类智力的所有阶段。”这一术语后来被AI研究员沙恩·莱格等人推广，他们将AGI定义为能够学习“可靠地完成任何有竞争力的人类认知任务”的AI系统。这个定义存在一些问题，例如谁来决定谁是有竞争力的人类？此后，其他AI研究人员提出了不同的定义，认为AGI应具备与任何人类专家同等的能力，而不仅仅是“有竞争力”的人。OpenAI成立于2015年底，其使命是开发AGI“造福全人类”，并在AGI定义的争论中加入了自己的一笔。该公司章程指出，AGI是一个能够“在大多数经济价值工作中超越人类”的自主系统。
但无论AGI是什么，如今似乎重要的是不再谈论它。原因在于对AI发展进展的担忧，以及对AGI炒作导致期望过高的担忧。其中最大的因素之一是OpenAI在8月初推出的GPT-5模型。就在微软宣称GPT-4展现“AGI的火花”两年多后，新模型的发布却令人失望：只是在现有架构上的渐进改进，未能实现许多人期待的突破。帮助创造AGI一词的古布吕德提醒公众，虽然GPT-5令人印象深刻，但它距离真正的AGI还差得很远，缺乏真实理解、持续学习或基于经验的能力。
阿尔特曼对通用人工智能（AGI）的态度转变引人关注，尤其考虑到他之前的立场。OpenAI的建立基于AGI的炒作：AGI是公司的核心使命，帮助筹集数十亿美元的资金，并成为与微软合作的基础。双方协议中有一条规定，如果OpenAI的非营利董事会宣布实现AGI，微软将受到未来技术访问的限制。据报道，在投资超过130亿美元后，微软正推动移除这一条款，甚至考虑退出合作。
内部员工也讨论了发表关于衡量AI进展的论文是否会妨碍公司宣布实现AGI。尽管外界认为这种态度转变是营销策略或市场反应，许多企业界人士认为这是好事。Futurum Equities首席市场策略师沙伊·博洛尔称这一变化“非常健康”，指出市场奖励执行力而非模糊的“未来超级智能”叙事。
其他人则强调，真正的转变是从单一的AGI幻想转向特定领域的“超级智能”。Landbase公司CEO丹尼尔·萨克斯表示，围绕AGI的炒作一直基于“单一、集中化的AI变得无所不知”的理念，但他认为这并非现实。“未来在于分散、特定领域的模型，在特定领域实现超人类表现。”他对《财富》杂志说。Lirio数字健康平台首席AI科学家克里斯托弗·西蒙斯认为，AGI这个概念从未有用，那些鼓吹AGI的人“将资源从更具体的应用中抽离，而这些应用能立即造福社会”。
尽管如此，放弃AGI的言论并不意味着这一目标或说法已经消失。Anthropic和DeepMind的高管仍自称为“AGI派”，这是一个内部术语。不过，这个词的含义存在争议：对一些人来说，它意味着相信AGI即将实现，而另一些人则认为这只是相信AI模型会继续进步。但毫无疑问，现在更多的是谨慎和低调，而不是加倍押注。
一些人仍警告紧迫的风险。前OpenAI研究员史蒂文·阿德勒告诉《财富》：“我们不应忽视一些AI公司明确旨在开发比人类更聪明的系统。AI尚未达到这一水平，但无论你如何称呼它，这都是危险的，需要严肃对待。”
还有人指责AI领导者改变对AGI的看法是为了逃避监管。未来生命研究所主席马克斯·泰格马克表示，阿尔特曼称AGI“不是一个有用的术语”并不是科学谦逊，而是为了避开监管，同时继续开发更强大的模型。“他们最好私下与投资者讨论AGI。”他对《财富》说，“这就像可卡因贩子说不清楚可卡因是否真的是一种毒品，因为太复杂了。”
无论称之为AGI还是其他名称，炒作可能消退，氛围可能改变，但在金钱、就业、安全等方面都有重大利害关系，关于这场竞赛将走向何方的真正问题才刚刚开始。《财富》杂志发布了2025年全球500强企业排行榜，这是全球最大企业的权威排名。探索今年的榜单。
(以上内容均由Ai生成)
