科技巨头因AI版权诉讼面临法律挑战

快速阅读: 科技公司使用版权材料训练AI引发诉讼，如罗斯智能被汤森路透起诉，法院驳回“合理使用”抗辩；迪士尼和环球影业起诉Midjourney侵权，案件影响AI行业版权使用规范。

生成型人工智能的迅速崛起不仅改变了数字经济，还引发了高风险的版权诉讼浪潮。核心问题在于：科技公司是否可以在未经原作者许可的情况下合法使用书籍、文章、音乐等受版权保护的材料来训练AI模型？

多年来，许多AI开发者认为，将受版权保护的内容用于训练目的可以被视为“合理使用”，特别是当AI输出具有创新性时。然而，这一假设正面临司法审查，最近的裁决表明法院不愿给予科技行业免费通行证。

在美国特拉华州地方法院审理的一起备受关注的案件“汤森路透诉罗斯智能”中，罗斯智能这家法律科技初创公司被指控使用汤森路透的Westlaw平台内容来训练自己的AI法律搜索引擎。罗斯智能没有获得使用Westlaw材料的许可，辩称其通过第三方获取内容并以创新方式使用。汤森路透则声称这种使用构成侵权，称其摘要、总结和组织框架均为原创作品。

今年早些时候，法院驳回了罗斯智能关于“合理使用”的抗辩，认为商业使用未经授权的受版权保护材料，尤其是大规模使用，并不受“合理使用”原则的自动保护，即使最终输出与原作有显著差异。

该裁决允许案件继续进入审判阶段，但其信息已超出法庭范围，具体要点如下：

1. 法院认定罗斯智能的使用是商业性的而非创新性的。罗斯智能使用汤森路透的摘要数据创建了一个与Westlaw竞争的法律研究工具，这并未改变汤森路透的用途或性质。

2. 法院确认Westlaw的内容具有足够的原创性，符合版权保护要求。尽管这些内容的创意程度不高，但仍需要编辑的创造力和判断力。

3. 法院指出，罗斯智能的使用对汤森路透产品的市场产生了负面影响。罗斯智能的AI法律研究工具成为Westlaw的替代品，且影响了AI训练数据市场的潜在价值。

另一桩可能成为里程碑的案件是迪士尼和环球影业在加州起诉Midjourney Inc.，指控该公司直接和间接侵犯版权。尽管该诉讼尚处于初期阶段，但已成为最受关注的法律发展之一。

原告在长达143页的诉状中详细指控Midjourney系统性地使用迪士尼和环球拥有的受版权保护的角色和创意作品来训练AI模型，而未获得必要授权。此外，原告还指责Midjourney公开展示和分发未经授权的复制和衍生作品，利用这些侵权内容进行商业推广，并未采取合理措施防止用户持续侵犯版权。

这些案件对AI行业的意义深远。当前许多大型语言模型和生成系统都是基于大量互联网内容训练而成，其中许多内容由记者、作家、学者和其他权利持有人创作。

如果法院继续拒绝广泛解释合理使用，科技公司可能面临来自出版商及文化、专业领域的创作者的重大责任。这不断变化的诉讼环境迫使企业反思。人工智能公司被敦促获取许可，开发更清洁的训练数据管道，并为所使用的材料建立更明确的来源证明。

迪士尼和环球影业的案例显示，权利持有人在捍卫知识产权方面变得更加积极，受到法律胜利和公众意识增强的鼓舞。对于采用人工智能的企业而言，尽职调查至关重要。在不了解第三方人工智能工具训练方式的情况下使用这些工具，可能会使用户面临次要责任。汤森路透案表明，在算法时代，版权法并未失效。

随着法院开始划定可接受使用的明确界限，人工智能热潮将不仅由创新推动，还将受到诉讼的影响。

(以上内容均由Ai生成)