受益于人工智能技术的法官必须避免其危害

快速阅读: 据《彭博法律》称，7月23日，新泽西州一法官撤回包含虚假引用的裁决，可能由AI生成。佐治亚州法院也曾撤销类似裁决。AI虽助法院提高效率，但虚构内容威胁公信力，需加强审核。

记者了解到，7月23日，新泽西州一名联邦地区法院法官撤回了一份包含错误引用和虚假引用的裁决。尽管法官尚未承认错误是由使用人工智能造成的，但此案例具备AI虚构的所有特征。此前，佐治亚州上诉法院也撤销了一项包含伪造引用的下级法院裁决，这些引用很可能是由AI生成的。

近年来，随着案件数量不断增加、法院预算缩减及对快速实现正义的需求增长，法官和法院面临巨大压力。为应对这一挑战，全国各地的法官和法院开始积极探索人工智能的应用。一些法院利用AI自动化案件提交流程，节省时间和成本；另一些法院则开发了聊天机器人，以更好地与潜在陪审员和诉讼当事人沟通。亚利桑那州最高法院还引入了一个AI虚拟形象，用通俗易懂的语言解释其裁决，帮助公民更好地理解重要判决。

然而，人工智能的应用也带来了一些风险。生成式AI系统有时会“虚构”——即编造虚假的事实或引用，这对法院的公信力构成威胁。据统计，已有超过230个案例记录了AI伪造的内容，涉及多名律师。为了防止此类事件再次发生，法官必须加强对AI生成内容的审核，确保所有引用和事实的准确性。此外，法官应指导书记官谨慎使用AI工具，同时亲自检查书记官提交的文本中的引用，或确认书记官已验证其文本中的所有引用和引语。

面对日益繁重的工作，法官需采取有效措施，确保司法公正和透明，维护公众对法院的信任。

(以上内容均由Ai生成)