起诉 OpenAI 和 Jony Ive 的 AI 设备初创公司现在正在起诉自己的前员工商业机密

快速阅读: 据《雅虎英国和爱尔兰》称，Rugolo称被Altman和Ive欺骗，因他们拒绝其项目后却推出类似产品io。Altman称io灵感来自输入/输出概念，但未明确产品形态。法院文件称iyO提供“虚假产品”。(98字)

这个新项目是在5月份的一段视频公告中首次公布的，而Rugolo大约两个月前在向Altman提交投资提案后得知了此事。“谢谢，但我正在做一个有竞争力的项目，所以（恭敬地）拒绝吧！”Altman在3月份回复Rugolo时写道，并在括号中提到这个项目叫做io。Altman在社交媒体上驳斥了iyO的诉讼，称这是来自一个“相当执着”的Rugolo的“愚蠢、令人失望且错误”的举动。其他高管在法庭文件中将Rugolo向他们推销的产品描述为一个失败的产品，演示时未能正常运行。

Altman在一份书面声明中表示，他和Ive两年前选择了“io”这个名字，是参考了“输入/输出”（input/output）的概念，该概念描述了计算机如何接收和传输信息。虽然io或iyO并非第一个使用这一说法的人——谷歌一年一度的技术展示会就叫做I/O——但Altman表示，他和Ive于2023年8月注册了io.com的域名。Altman表示，这个想法是“创造超越传统产品与界面的产品”，“我们希望创造人们输入请求的新方式，以及他们获得有用输出的新方式，由人工智能驱动。”

许多初创公司已经尝试过，但大多失败了，开发用于人工智能交互的设备。初创公司Humane开发了一种可穿戴的别针，你可以与之交谈，但评价不佳，该公司在今年早些时候被HP收购资产后停止了销售。Altman表示，io的版本可能会有所不同。他在一段现已删除的视频中说，他已经在家试用了Ive给他的一台原型机，称其为“世界上将看到的最酷科技产品”。然而，Altman和Ive至今仍未说明它究竟是什么。

不过，这场官司迫使他们的团队透露了它不是什么。Tan在一份法庭声明中表示：“其设计尚未最终确定，但它既不是耳内设备，也不是可穿戴设备。”这份声明旨在让该项目与iyO的产品保持距离。正是这份声明导致iyO本周对Sargent提起了诉讼。

Tan在提交的文件中透露，他曾与一名“现已离职的”iyO工程师交谈过，这名工程师因为对“iyO缓慢的进度、不可扩展的产品计划以及持续接受未有可售产品的预购订单”感到沮丧，正在寻找工作。这些与未具名员工的对话让Tan得出结论：“iyO基本上是在提供‘虚假产品’——即宣传一种实际上不存在或无法按广告所言运作的产品，我的直觉是避免与iyO本人见面，并劝阻其他人这样做。”

iyO表示，其调查人员最近联系了Sargent，并确认是他与Tan进行了会面。Rugolo告诉美联社，他最初通过Apollo Projects——Altman和他的兄弟们创立的风险投资公司——向Altman提出了他的想法后，感觉被欺骗了。Rugolo表示，他展示了产品，而这家公司礼貌地拒绝了，理由是他们不进行消费硬件投资。同年，Rugolo还通过LoveFrom——Ive离开苹果后在旧金山创办的设计公司——向Ive提出了同样的想法。Ive的公司也拒绝了。

“我现在觉得自己有点傻，”Rugolo补充道，“因为我们谈了很多次。我与他们见了很多次面，向他们所有人展示了产品——至少有七个人在那里。我和他们当面见过多次，谈论我们的所有想法。”

(以上内容均由Ai生成)