艺术家、流行歌星、音乐家，请借给我耳朵：我们无法阻止 AI 使用我们的工作

快速阅读: 《城市 AM》消息，埃尔顿·约翰反对AI未经许可使用艺术内容。罗宾·米勒爵士称禁用AI训练如同禁止阅读，建议征收“创意税”以平衡版权与创新。同时，他呼吁对格蕾塔给予更多宽容，并赞赏乡村音乐的复兴。

埃尔顿·约翰曾公开反对允许人工智能公司未经支付就使用艺术家内容的计划。在今天的《笔记》栏目中，音乐高管罗宾·米勒爵士写道：“禁止人工智能利用艺术家作品进行训练，就像禁止人们阅读一样。”

人工智能、版权与对创意税的支持

有一个法律原则常常在政治恐慌中被遗忘：不要制定你无法执行的法律。上世纪80年代，当空白音频和视频磁带被认为威胁到音乐和电影产业时，有激烈的游说要求将家庭复制定为犯罪行为。音乐行业贸易机构BPI提出了口号“家庭录音正在杀死音乐”。

这很快变得荒谬。警察难道要爬进卧室窗户去抓住青少年录制《流行金曲排行榜》吗？折中的办法是“空白磁带税”——对录音介质收取小额费用，并重新分配给创作者。这并不完美，英国从未完全实施，但法国和德国等国家至今仍运行着成功的版本。

我们现在面临的是同样的“小题大做”。人工智能不是复制作品，而是通过它们进行训练，就像一个庞大的统计读者，从互联网上提取模式。禁止这一点就像禁止人们通过阅读来学习。但正如之前一样，规模是新的，不安也是合理的。

呼吁采用“选择加入”或“选择退出”方案听起来很正直——但它们完全不可行。网络太大，数据太动态。你无法迅速设立障碍。结果将是僵局：法律、创意和商业方面都会陷入停滞。

因此，这是成熟的应对方式：对人工智能训练征收普遍税。向开发者收费，汇集资金，并根据市场份额或可衡量的文化贡献分发给权利人。关键的是，我们仍将禁止“复制”和“抄袭”。但我们不会将“使创意产业在未来一百年继续增长和繁荣”的事情刑事化。这不是让科技巨头逃避责任，而是在执法无法超越创新的世界中保护创造力。人工智能不会消失，人类创作者的工作也不会消失。让我们公平地让他们合作。

给格蕾塔一些宽容

政界领袖和评论员仍然认为嘲笑格蕾塔·通贝里是可以接受的。这让我想起了六十年代政客们愚蠢的方式，他们未能理解鲍勃·迪伦所表达的反对战争的广泛情绪。

了解更多

艺术与人工智能：英国文化委员会承诺在数字时代保持人类参与

政界人士仍然想象他们代表年轻人说话，企业领袖代表他们的员工说话。首先，他们不是员工，而是同事。其次，他们感受非常深刻。他们中的许多人热爱格蕾塔。她代表了数百万在气候变化和战争威胁下成长的年轻人。

年轻人目睹了她乘坐零碳排放的船只横渡大西洋。他们看到她用一句话就推翻了总统和首相。她的社交媒体影响力远超许多政府：Instagram上有1500万粉丝，X、TikTok和YouTube上还有数百万粉丝。她不是一个名人；她是一股自然力量。

如果你认为需要公司做出回应——从可持续发展到社会正义——请让你的年轻同事共同制定该政策。如果你这样做，就能吸引并留住新一代中最优秀的人才。你的企业将迎来蓬勃发展。如果你不这样做，你将看到你的公司陷入困境。

本周名言

乡村音乐的惊人复兴

我一生都在音乐行业工作。但我很高兴地说，它仍然有让人惊喜的能力。乡村音乐曾被视为郊区乡村大厅里的舞会，曾在英国名声不好。但现在它在英国的火爆程度甚至比你说“Yee Haw”还要快！体育场演出几分钟内售罄，乡村歌手摩根·沃尔伦的专辑成为2023年销量最高的专辑，超过了泰勒·斯威夫特。

乡村音乐的惊人复兴