Meta 赢得轰动一时的 AI 版权案——但有一个陷阱

快速阅读: 《有线》消息，周三，一名联邦法官裁定Meta未违法使用作者书籍训练AI，称原告未能证明造成实质性损害。此案是首批AI版权案之一，未来仍有诉讼可能。

周三，当一名联邦法官裁定，当Meta公司在未经许可的情况下使用13位作者的书籍来训练其人工智能工具时，并未违反法律，Meta在这起版权诉讼中取得重大胜利。“法院别无选择，只能支持Meta的简易判决，驳回原告指控该公司通过使用他们的书籍训练模型而侵犯版权的主张，”美国地区法院法官文斯·奇布里亚在简易判决书中写道。他得出结论称，原告未能提供足够的证据证明Meta使用他们的书籍会造成实质性损害。2023年，包括喜剧演员莎拉·西尔弗曼在内的知名作家团体起诉了Meta，指控这家科技巨头在未经允许的情况下使用他们的作品来训练大型语言模型，侵犯了他们的版权。“凯德里诉Meta”是首批此类案件之一；如今，有数十起类似的AI版权诉讼正在美国法院处理中。

奇布里亚此前曾强调，他计划仔细审查原告是否有足够的证据证明Meta使用他们的作品会造成经济损失。“在几乎所有被告未经许可复制他人原创作品的案件中，关键问题是允许人们从事这种行为是否会对原作品的市场造成实质性影响，”他在周三的裁决书中写道。这是本周AI版权领域第二项重大裁决；周一，威廉·阿尔索普法官裁定，Anthropic使用受版权保护的材料来训练自己的AI工具是合法的。奇布里亚在他的裁决中引用了阿尔索普的简易判决。

奇布里亚反复强调，他的裁决是基于本案的具体事实，为其他作者未来起诉Meta侵犯版权留下了空间。“总体而言，这项裁决的影响是有限的。这不是一项集体诉讼，因此该裁决只影响这13位作者的权利，而不是Meta用来训练其模型的无数其他作者的作品，”他写道。“而且，现在应该已经很清楚，这项裁决并不代表Meta使用受版权保护的材料来训练其语言模型是合法的。”

这是一个正在发展的新闻，请继续关注后续更新。

(以上内容均由Ai生成)