Meta 抵御作者因 AI 提起的美国版权诉讼

快速阅读: 《亚洲新闻台》消息，一名联邦法官裁定Meta胜诉，认为作家未能证明其AI训练侵犯版权。法官称未经许可使用作品在多数情况下非法，但本案证据不足。该裁决与另一案观点相左。

周三，一名联邦法官裁定，Meta Platforms公司胜诉。一群作家曾主张，该公司在未经许可的情况下使用他们的书籍来训练人工智能系统，侵犯了他们的版权。美国旧金山地区法官文斯·奇布里亚在其裁决中表示，作家们未能提供足够的证据证明Meta的人工智能会削弱他们作品的市场，从而证明该公司行为在美国版权法下是非法的。然而，奇布里亚也表示，在“许多情况下”，未经许可使用受版权保护的作品来训练人工智能将是非法的。他与另一位旧金山联邦法官的观点相左，该法官周一在另一项诉讼中裁定，Anthropic的人工智能训练对受版权保护的材料进行了“合理使用”。奇布里亚表示：“这一裁决并不代表Meta使用受版权保护的材料来训练其语言模型是合法的。它仅仅表明这些原告提出了错误的论点，并未能为正确的论点建立充分的证据。”订阅我们的首席编辑每周回顾 我们的首席编辑每周六分享本周最重要的新闻分析和精选内容。 订阅我们的首席编辑每周回顾 本服务不适用于居住在欧盟的人员。点击订阅，即表示我同意接收MediaCorp及其合作伙伴的新闻更新和促销信息。 加载中 加载中 一位Meta发言人表示，公司赞赏这一裁决，并称合理使用是构建“变革性”人工智能技术的重要法律框架。作者的律师未立即回应置评请求。这些作者于2023年起诉Meta，称该公司未经许可或赔偿，使用了他们书籍的盗版版本来训练其人工智能系统Llama。这起诉讼是作家、新闻机构和其他版权拥有者针对包括OpenAI、微软和Anthropic在内的公司发起的多起版权诉讼之一，涉及它们的人工智能训练。合理使用是一项法律制度，允许在某些情况下未经版权所有者许可使用受版权保护的作品。这是科技公司的关键辩护理由。奇布里亚的裁决是美国第二项涉及生成式人工智能合理使用问题的裁决，此前美国旧金山地区法官威廉·阿尔萨普在Anthropic案中已作出过类似裁决。人工智能公司认为，他们的系统通过研究受版权保护的材料来学习创造新的、具有变革性的内容，从而实现了合理使用；而如果被迫为其工作支付版权费用，可能会阻碍蓬勃发展的AI行业的发展。版权拥有者则表示，人工智能公司非法复制他们的作品以生成竞争性内容，威胁其生计。奇布里亚在5月的一次听证会上表达了对该观点的同情，并再次强调了这一点。这位法官表示，生成式人工智能有潜力用极小的时间和创造力，创造出无数图像、歌曲、文章和书籍，充斥市场。“因此，通过使用受版权保护的作品来训练生成式人工智能模型，公司正在创造一种常常会严重削弱这些作品市场的产物，从而严重削弱人类以传统方式创作的动力，”奇布里亚说。

(以上内容均由Ai生成)