Judge 裁定，AI 公司可以在未经许可的情况下使用受版权保护的作品

快速阅读: 据《Vice（英国）》最新报道，法院裁定AI公司可合法使用受版权保护的书籍训练模型，尽管未获作者许可。这引发对创作者权益的担忧。

生成式人工智能以大量书籍、文章、视频脚本和杂志为食，并将它们全部重新组合成一种感觉上是新的东西。除非它不断获得新的内容，否则就会开始停滞不前。这些新内容并非凭空产生。人工智能公司经常使用受版权保护的材料，比如小说，来为其模型提供所需的创意作品，以保持其新鲜度。但当这些书是由仍然活着、希望从自己的作品中赚钱的作者所写时，会发生什么呢？而一家人工智能公司却在把他们的作品输入到一台机器中，这台机器可以轻松地（尽管效果未必很好）复制他们的风格和人物形象？《VICE》的视频本周，一位联邦法官给出了第一个真正、颇为令人沮丧的答案：人工智能公司有权在受版权保护的材料上训练其人工智能模型，尽管有一些小的限制。

这起诉讼由作者安德里亚·巴茨、查尔斯·格雷伯和柯克·沃德·约翰逊提起，指控Anthropic公司直接盗版了他们的书，从互联网上提取出来并纳入Claude（该公司的人工智能模型）的训练数据中。

由比尔·克林顿总统任命的法官威廉·阿尔萨普支持人工智能开发商Anthropic，裁定使用受版权保护的书籍来训练人工智能，即使没有作者的许可，也属于“合理使用”。

当然，Anthropic现在可以无休止地重新混音并从中获利，而创作者却得不到一分钱，这看起来一点也不公平，而这可能被用来快速且廉价地制造出作者原始作品的仿制品。

阿尔萨普承认这些书是盗版的，没错，这仍然是非法的。但在使用合法获取的书籍来训练人工智能方面，这是可以接受的。他的理由总结为他裁决中的两个词：“极其具有创造性”。

阿尔萨普表示，人工智能不仅仅是重复它读到的内容。正如他在裁决中所写的那样，“与版权促进创造力和推动科学进步的目的一致，‘Anthropic的大型语言模型在这些作品上进行训练，不是为了超越和复制或取代它们，而是为了实现重大转变并创造出不同的东西。’”

换句话说，他的裁决取决于版权和合理使用法世界中的一个关键术语：“创造性”。这意味着，一部作品可以受到另一部作品的启发，但如果它已经被彻底改写成独立的东西，则不会侵犯版权。联邦法官阿尔萨普裁定，作者的作品应受到强有力的保护，但生成式人工智能所展示的巨大创新使其占据优势。根据法官的说法，它已经足够远离其训练材料，从而能够独立存在。

这项裁决并不意味着人工智能公司可以随意吞噬知识产权。阿尔萨普明确表示，如果你要使用一本书来训练人工智能模型，至少先购买这本书。盗版仍然被禁止，而Anthropic仍将因使用盗版作品而面临审判。

联邦法院的裁决并非固定不变的法律。它们为类似案件树立了一个基调，而且即使如此，每个法官都不同。还有其他类似的案件正在其他联邦法官手中，他们可能会做出不同的裁决。

如果国会能振作起来、开始保护民众，它可以制定一项法律，禁止人工智能公司使用受版权保护的材料，甚至可以制定一项要求公司对使用受版权保护的材料支付某种版税的法律。但知道这个由共和党控制的国会正在考虑一项法律，在未来十年内禁止各州对人工智能公司进行任何形式的监管，像这样的事情不太可能发生。

他们所做的只是保护大企业，而非你的利益。

(以上内容均由Ai生成)