法院表示，书籍上的 AI 训练是合理使用的，但 Anthropic 必须面临盗版的审判

快速阅读: 据《技术点》最新报道，美国法院裁定Anthropic使用受版权书籍训练AI属合理使用，但需接受12月审判。法官区分合法训练与盗版来源，为AI行业设重要先例。

刚才发生了什么？ 一家联邦法院对一起高关注度的版权案件作出了分裂判决，这一判决可能将重塑人工智能发展的未来。美国地区法官威廉·阿尔萨普裁定，Anthropic公司使用受版权保护的书籍来训练其Claude人工智能系统属于版权法下的合法“合理使用”，这对人工智能行业来说是一个重大胜利。然而，这位法官同时下令该公司今年12月接受审判，原因是涉嫌建立了一个包含超过700万本盗版书籍的“中央图书馆”，这一决定维护了内容创作者的关键权益。

这项审慎的裁决表明，尽管人工智能公司可以学习受版权保护的人类知识，但它们不能以被盗材料为基础。阿尔萨普法官认为，使用受版权保护的材料训练人工智能系统会将原作品转化为本质上全新的东西，他将这一过程比作人类的学习。“就像任何希望成为作家的读者一样，Anthropic的人工智能模型在这些作品上进行训练，并不是为了复制它们，而是为了创造一些不同的东西，”阿尔萨普在他的裁决中写道。这种转化性质使训练完全处于法律规定的“合理使用”范围内。

Anthropic的辩护重点是版权法允许的转化性使用，这有助于促进创造力和科学进步。该公司辩称，其人工智能训练涉及从文本中提取不受版权保护的模式和信息，而不是复制作品本身。技术文档显示，Anthropic购买了数百万本实体书，去除了书脊并扫描了页面，以创建训练数据集——这一过程被法官认为是“特别合理”，因为数字化后原始副本已被销毁。

然而，法官明确区分了合法的训练方法与公司同时进行的从影子图书馆（如Library Genesis）下载盗版书籍的做法。阿尔萨普强烈驳回了Anthropic声称来源材料与合理使用分析无关的说法。裁决中指出：“该命令质疑任何被指控的侵权者能否证明从盗版网站下载源文件是合理必要的。”这一裁决设定了关于获取方式重要性的关键先例。

这一裁决为面临类似版权诉讼的人工智能开发者带来了及时的救济，包括针对OpenAI、Meta和微软的案件。通过确认人工智能训练的合理使用论点，这一裁决可能避免整个行业需对所有训练材料进行授权的要求——这一前景可能会大幅增加开发成本。

Anthropic欢迎合理使用认定，表示这符合“版权在激发创造力和促进科学进步中的目的”。然而，该公司在12月的审判中面临巨额财务风险，每项侵权作品的法定赔偿金可达15万美元。原告的法律团队拒绝评论，而法庭文件显示，Anthropic内部曾质疑使用盗版网站的合法性，之后才转向购买书籍。

相关新闻：
YouTube创作者不知谷歌用他们的视频训练人工智能
黄仁勋反驳Anthropic首席执行官关于人工智能将淘汰一半白领工作的警告

(以上内容均由Ai生成)