法官驳回作者就 AI 训练对 Meta 提起的版权诉讼
快速阅读: 据《在线邮件》最新报道，一名法官驳回作者对Meta的版权诉讼，称其论点错误，但未认定Meta使用版权材料合法。原告认为AI公司未经许可使用作品违法。
法官驳回作者针对Meta人工智能训练的版权诉讼
Facebook Twitter 电子邮件 电子邮件 电子邮件 电子邮件 电子邮件 WhatsApp Snapchat Flipboard 原生 2025年6月25日 23:34 BST ，更新 2025年6月26日 01:04 BST 美联社报道
旧金山（美联社）——一名联邦法官支持Facebook母公司Meta Platforms，驳回了一群作者提出的版权侵权诉讼。这些作者指控该公司盗用他们的作品来训练其人工智能技术。
周三，美国地区法院法官文斯·查布里亚作出的裁决是旧金山联邦法院一周内第二次驳回书本作者对快速发展的AI行业的重大版权主张。
查布里亚发现，起诉Meta的13位作者“提出了错误的论点”，并驳回了此案。但法官也表示，该裁决仅限于本案中的作者，并不意味着Meta使用受版权保护的材料是合法的。
“该裁决并不意味着Meta使用受版权保护的材料来训练其语言模型是合法的，”查布里亚写道。“它只意味着这些原告提出了错误的论点，并未能为正确的论点建立证据。”
原告律师——包括喜剧演员莎拉·西尔弗曼、作家杰克琳·伍德森和塔-内希西·科茨在内的知名作家团体——在一份声明中表示：“法院裁定，未经版权持有人许可或支付费用就将受版权保护的作品输入模型的人工智能公司通常是在违法。然而，尽管有无可争议的记录显示Meta历史上前所未有的盗版受版权保护的作品，法院仍裁定有利于Meta。我们对此结论表示尊重地不同意。”
Meta表示感谢这一决定。
文件 – 2025年4月29日，Meta首席产品官克里斯·考克斯在加州门洛帕克举行的LlamaCon 2025人工智能开发者大会上发表讲话。（美联社照片/杰夫·丘，档案）
这家位于加利福尼亚州门洛帕克的公司表示：“开源人工智能模型正在推动个人和公司的变革性创新、生产力和创造力，合理使用受版权保护的材料是构建这种变革性技术的重要法律基础。”
尽管Meta成功要求驳回此案，但这可能成为一场得不偿失的胜利。在长达40页的裁决中，查布里亚多次指出理由，认为Meta和其他人工智能公司在利用人类创作的书籍和其他作品进行训练时已成为反复侵犯版权的公司，并似乎在邀请其他作者以允许他们进行审判的方式向他的法庭提出案件。
法官对要求人工智能公司遵守几十年前的版权法会减缓关键科技在关键时刻的发展的论点嗤之以鼻。“这些产品预计会为开发它们的公司带来数十亿甚至数万亿美元的收益。如果使用受版权保护的作品来训练模型像公司所说的那样必要，他们将找到补偿版权持有者的方法。”
周一，同一法院的美国地区法官威廉·阿尔索普裁定，人工智能公司Anthropic在未经许可的情况下使用数百万本受版权保护的书籍训练其聊天机器人Claude并未违反法律，但该公司仍需因从盗版网站而非购买方式获取这些书籍而接受审判。
但人工智能系统从数千份书面作品中提炼出能够生成自己文本段落的实际过程根据美国版权法被认定为“合理使用”，因为它是“本质上具有变革性的”，阿尔索普写道。
在Meta一案中，作者们在法院文件中声称，Meta通过从在线盗版资源库中获取他们的书籍并将其输入Meta旗舰生成式AI系统Llama，应对其大规模的版权侵权行为负责。
长篇且独特撰写的文本段落——如书中所见——对于教生成式AI聊天机器人学习人类语言的模式非常有用。“Meta应该并且可以支付费用购买和授权这些文学作品，”作者的律师辩称。
Meta在法院文件中反驳称，美国版权法“允许未经授权复制作品以将其转化为新事物”，而且其聊天机器人产生的新的AI生成表达与它所训练的书籍根本不同。
“在近两年的诉讼后，仍然没有证据表明有人曾用Llama代替阅读原告的书籍，或者他们甚至能做到这一点，”Meta的律师辩称。
Meta表示，即使被要求这样做，Llama也不会输出它复制的实际作品。
“没有人能用Llama阅读莎拉·西尔弗曼描述她的童年，或者朱诺特·迪亚兹讲述一个多米尼加男孩在新泽西成长的故事，”其律师写道。
被指控从在线“影子图书馆”中获取这些书籍，Meta还辩称其使用的方法“与它的使用性质和目的无关”，如果公司与真正的图书馆达成协议，结果也会一样。
谷歌正是通过这样的协议建立了包含超过2000万本书的在线Google Books资料库，尽管它在2016年之前经历了十年的法律挑战，美国最高法院最终维持了下级法院拒绝版权侵权主张的裁决。
作者对Meta的诉讼迫使CEO马克·扎克伯格作证，并披露了公司内部关于利用长期受到关注的盗版数据库的伦理讨论。“执法部门经常关闭他们的网站，甚至起诉责任人，”原告律师在法庭文件中称。“Meta明知从盗版数据库中获取受版权保护的作品可能给公司带来巨大风险，这一点无可争议：这促使他们向马克·扎克伯格和其他Meta高管寻求批准。他们的冒险不应得逞。”
作者对Meta的诉讼迫使CEO马克·扎克伯格作证，并披露了公司内部关于利用长期受到关注的盗版数据库的伦理讨论。“无论生成式人工智能（GenAI）有何优势，未经许可从互联网上窃取受版权保护的作品用于自身利益始终是非法的，”他们表示。
原告包括雅各布·伍德森、理查德·卡德里、安德鲁·西恩·格里尔、蕾切尔·路易丝·斯奈德、大卫·亨利·黄、塔-内希西·科茨、劳拉·利普曼、马修·克兰、朱诺特·迪亚兹、莎拉·西尔弗曼、丽莎·特尔凯斯特、克里斯托弗·金和克里斯托弗·法恩斯沃思。
查布里亚在裁决中表示，尽管他“别无选择”，只能批准Meta的简易判决驳回此案，“但从大局来看，这一裁决的影响是有限的。这不是一个集体诉讼，因此该裁决仅影响这13位作者的权利，而非其他无数被Meta用于训练其模型的作品的作者。”
– 美联社科技记者迈克尔·利德特克为本文做出了贡献。
(以上内容均由Ai生成)
