人类和黑猩猩只有 1% 的差异吗？

快速阅读: 据《心灵很重要》最新报道，史密森学会称人类与黑猩猩基因差异仅1%，但新研究指出实际差异约15%。传统研究忽略重复区域，导致理解不完整。部分学者仍坚持1%说法，认为差异无意义。现实是，人类与黑猩猩差异显著，无法忽视。

这是一个有趣的科学问题。史密森学会的馆员们非常确定，人类与黑猩猩在基因组成上的差异仅超过1%。现在，我们不妨停下来仔细想想：任何看到一个人类和一只黑猩猩，并观察它们各自生活方式的人，都会看到比1%大得多的实际差异。这是一个有趣的科学问题。史密森学会的馆员们非常确定，人类与黑猩猩在基因组成上的差异仅超过1%。

如果史密森学会的估计是正确的，那么遗传学并没有遗传学家所说的那么重要。那么，到底是什么塑造了生命形式呢？

幸运的是，对于遗传学家来说，史密森学会的馆员似乎出现了错误。

在《进化新闻》上，安德鲁·麦克迪亚米德上个月报道说，一篇发表在《自然》杂志上的新论文的作者指出，两者之间的差异更接近于15%。

15%？呼，遗传学确实影响了生命形式的外观和行为……所以，克里克和沃森、科林斯和文特尔等人确实有道理。听到这个消息真好！

图片来源：Wirestock – Adobe Stock

麦克迪亚米德指出：该研究显示：

“灵长类动物基因组中最具动态性和重复性的区域传统上都被排除在比较研究之外。因此，我们对自身物种进化的理解是不完整的。在这里，我们提出了单倍型解析的参考基因组，并对六种猿类进行了比较分析：黑猩猩、倭黑猩猩、大猩猩、婆罗洲红毛猩猩、苏门答腊红毛猩猩和长臂猿。”

一些研究人员，可能急于支持1%的说法，坚持认为研究者发现的猿类与人类之间的差距是由于技术故障，或者受影响的基因区域是“无意义”的无用DNA。

“灵长类动物基因组中最具动态性和重复性的区域传统上都被排除在比较研究之外。因此，我们对自身物种进化的理解是不完整的。在这里，我们提出了单倍型解析的参考基因组，并对六种猿类进行了比较分析：黑猩猩、倭黑猩猩、大猩猩、婆罗洲红毛猩猩、苏门答腊红毛猩猩和长臂猿。”

图片来源：Silga – Adobe Stock

卢斯金评论道，我们很多人只是庆幸这些辛勤工作的遗传学家仍然有工作。原则上，遗传学应该讲得通，新的数据听起来更像是我们实际看到现象的遗传依据。

目前正努力与史密森学会的相关人员讨论这个问题。

但为什么1%的说法对这么多研究人员如此重要呢？

当一种信念与常识相冲突时，通常是在维护一种非理性的价值观。在这种情况下，可以合理怀疑，1%的神话是基于这样一个信念：它贬低了人类的特殊性。也就是说，如果我们只与黑猩猩相差1%，我们就不能与它们有很大不同，我们最好接受这一点。

如果是这样的话，研究人员并不是在为一个统计数据而战。他们是在与现实对抗。

现实是，他们研究黑猩猩，而黑猩猩并不研究人类。他们捍卫他们的1%统计数据，而黑猩猩则激烈争斗——因为它们没有其他交流方式。

这种鸿沟无法被忽视。否认它的存在会导致自相矛盾的荒谬观点，比如1%的神话。

(以上内容均由Ai生成)