律师继续因引用 AI 幻觉案例而陷入困境

快速阅读: 《JD Supra》消息，已有156起律师因引用AI生成的虚假案例被制裁，显示该问题日益严重。律师需核实引用，遵守职业道德。[查看来源。]

此前，我们已经列举了几个案例，其中律师因引用由人工智能（AI）生成的虚假案例（也称为“幻觉”）而受到法院的制裁。现在，我们甚至不需要再跟踪这些案例并进行报道，因为我们发现了一个方便的新数据库，可以记录所有这些案例。你知道吗？截至本文撰写时，已有156起律师在法庭文件中引用由AI生成的虚假案例的案件。很难相信，在第11条规则的义务下，任何律师都会在未核实引用的情况下向法院提交文件。显然，这种情况发生的频率比人们想象的要高得多。许多律师已经被法院制裁，以传达信息：引用由AI生成的虚假案例是浪费法院的时间，也是浪费对方律师和当事人的时间和资源。祝贺达米恩·夏洛廷（Damien Charlotin），他创建了一个数据库，用于追踪越来越多的律师引用AI生成的虚假案例的案件。如果你想了解这个问题正在变得越来越严重，可以查看一下。这些案例在不断增加，制裁也在变得更加严格和具有惩罚性。律师们需要迅速意识到，在提交诉状之前，他们必须遵守自己的职业道德义务，提供真实的案例，并在人类监督下核查引用。截至目前，已有156起案例显示律师未能做到这一点，这真是令人震惊。[查看来源。]

(以上内容均由Ai生成)