霍尔顿男子因镇上的监控摄像头记录而重返法庭

快速阅读: 《缅因州班戈每日新闻》消息，缅因州霍尔顿镇被指未按《公开获取法》提供与监控系统相关的文件，居民哈里曼提起上诉。此前，该镇已暂时停用争议监控系统以审查其合法性。

霍尔顿，缅因州——在关于获取公共文件的长期争议中，霍尔顿的一位居民再次指控该镇未能提供与全市监控系统中使用面部识别技术相关的请求文件。上周五，克雷格·哈里曼向阿鲁斯托克县高等法院提交了上诉，声称自今年2月以来，他一直在努力获取监控系统的审计日志，以确认该镇是否曾启用或使用过包含面部识别、生物特征识别或行为分析算法的摄像头功能。

哈里曼在此次针对政府机构行动的上诉中，依据缅因州的《公开获取法》，主张其检查政府记录的权利。霍尔顿镇于周三通过邮政收到了这份上诉，镇经理卡梅伦·克拉克证实了这一点。克拉克将此事转交给该镇的律师格雷迪·伯恩斯（波特兰）。伯恩斯表示，镇方知晓上诉已被提交，但基于惯例，无法对正在进行的诉讼发表评论。

这是哈里曼第二次针对霍尔顿镇未能按时公开与50多台Verkada高级监控摄像机相关公共文件的法律行动。在当前的法律行动中，哈里曼声称，自从2月提出访问审计日志的请求以来，已经超过了三个月。根据制造商的说法，审计日志会捕捉设备活动，包括每位用户的具体操作。

起初，哈里曼与克拉克通过几封电子邮件明确了后续流程，但哈里曼在起诉书中表示，他未能查看到所要求的日志。3月下旬，伯恩斯通过电子邮件联系哈里曼，讨论了审核记录所需的时间和成本。“我已收到一组与您请求审查相关的日志。数据量非常庞大，日志中有多个类别的信息，”伯恩斯在法庭投诉中写道。“基于数据量，我估计大概需要五小时进行审核，这只是一个估算。还需约两周时间向您提供记录。”

此外，伯恩斯表示，这对哈里曼的费用将是75美元，他于3月31日支付给了镇书记员。随后，哈里曼通知伯恩斯付款已完成，并且他所寻求的报告只是审计日志，而非包含敏感信息的文件。“看起来只需点击几下鼠标，就可以通过CSV文件生成报告，”哈里曼在他们的交流中对伯恩斯说。CSV是一种存储表格数据的纯文本文件。

尽管如此，哈里曼在其起诉书中表示，他仍然没有获得所需的文件。伯恩斯和该镇未能提供超过三个月未履行《公开获取法》义务的合理解释，他说。“霍尔顿镇违反了FOAA，拒绝这样做，”哈里曼在法庭投诉中称。

在2月份阿鲁斯托克县高等法院的民事审判中，针对哈里曼第一次FOAA上诉，霍尔顿警察局长承认了解摄像头通过衣物和面部匹配过滤人员的能力。霍尔顿警察局长蒂姆·德卢卡在阿鲁斯托克县高等法院出庭作证，这是2月份关于公共记录获取的审判。

缅因州法律禁止公共官员或部门获取、持有或访问面部监控系统或从系统中衍生的信息，除非使用符合少数例外情况之一。这些例外情况包括当录像用于调查严重犯罪、帮助识别死者或帮助寻找失踪或处于危险中的人员时。即使在这种情况下，视案件或犯罪类型而定，市政当局必须首先向机动车局或缅因州警察局请求许可才能访问数据。

克拉克在哈里曼首次要求查阅文件时还不是镇经理。在他被任命为临时镇经理后，在正式接手工作之前，他决定暂时停用备受争议的监控系统，直到该镇能够探索其使用的合法性。“我已决定暂时停用霍尔顿镇的摄像头系统，”克拉克当时说。“在此期间，镇上工作人员将与供应商合作，彻底评估并确保目前由该镇拥有和运营的摄像头系统符合所有适用的法律法规。”

哈里曼在2月份的审判中代表自己，但在首次上诉中未能获胜。在那次审判的一个多小时证词后，地区法院法官罗伯特·朗纳审阅了证据，并得出结论认为，因为大多数文件最终都提供给了哈里曼，该镇并未违反州的FOAA法律。然而，朗纳指出，该镇最初并未回应哈里曼的书面查询。“我认为该镇从未有意拒绝哈里曼先生访问他所要求的任何特定记录，”朗纳说。“他们并没有隐瞒事实。”

在这次行动中，哈里曼正在寻求访问所需文件、支付法庭费用和其他由法院决定的救济措施。周三，哈里曼表示，他正在等待法院设定一个排期听证日期。

(以上内容均由Ai生成)