Mozilla 对 Google 推动将 AI 内置到 Chrome 中感到担忧

快速阅读: 据《The Register》最新报道，Mozilla担心谷歌将Gemini整合进Chrome会强化其竞争优势。谷歌推出的API让开发者能调用Gemini Nano，但此举可能使开发者更倾向Chrome，影响竞争。Mozilla呼吁开发者应自由选择AI模型，而非受制于特定浏览器。双方分歧明显，浏览器与AI的结合正重塑行业格局。

莫伊扎（Mozilla）担忧，谷歌计划将Gemini整合到Chrome浏览器中的举措将使竞争对手更难以与这家以搜索和广告为核心的巨头竞争。上周，火狐浏览器的开发者对谷歌打算在Chrome中添加基于人工智能的应用程序编程接口（API）表示反对，尽管谷歌已表示有意推出部分功能。

谷歌提出了一组API，允许网络开发者编写调用谷歌Gemini Nano本地版本的网络应用或浏览器扩展。用户能够在支持的台式机和笔记本电脑浏览器中下载并运行该模型。谷歌已提供了一些这些基于人工智能的API，并继续开发其他API。这些API包括：

– **翻译API**：用于按需翻译。
– **语言检测API**：用于检测输入文本的语言。
– **摘要API**：用于总结文本。
– **写作助手API**（统称写作辅助API）。
– **提示API**：用于向Gemini Nano发送自然语言请求。
– **校对API**：用于错误修正、标注和解释。

自去年这些提案出现以来，莫伊扎员工与其他感兴趣的各方一直在网络社区讨论中评估谷歌的计划。但在上周与谷歌开发人员的讨论未能改变Chrome团队计划后，莫伊扎的态度从“观望”转为“负面”。

莫伊扎认为，谷歌决定在Chrome中基于Gemini Nano构建这些API将会引导开发者围绕Gemini的行为创建应用。由于这些应用在使用不同模型的不同浏览器中可能会表现出差异，网络开发者可能更倾向于选择Chrome与Gemini搭配使用。莫伊扎高级首席工程师布莱恩·格兰德斯特恩在其一系列关于写作辅助API的文章中阐述了公司的立场。他在两周前的文章中指出，将Gemini嵌入Chrome不仅仅是一个小的技术细节。正如他在一个例子中提到的那样，浏览器所选的人工智能模型可能导致Firefox及其他浏览器的用户体验下降。“我们可以通过在Firefox中内置Chrome的模型来尝试解决这个问题，但这并非网络平台应有的运作方式，这也表明了对市场竞争更广泛的担忧。”

格兰德斯特恩认为，网络开发者应该能够选择适合其应用的任何人工智能模型。他认为，谷歌不应试图选定任何一方。在研究人员提出质疑后，Meta暂停了Android上的移动端追踪技术。Firefox 139版本已发布给非Chromium浏览器爱好者。如果谷歌被迫放弃Chrome，接下来会发生什么？微软Copilot即使不被需要也会出现。莫伊扎的担忧有先例可循。浏览器行为的差异导致网站推荐特定浏览器——例如20世纪90年代的微软Internet Explorer或最近的Chrome——因为网站所有者更容易要求使用单一浏览器，而不是为不同浏览器呈现页面的方式进行编码。

此外，莫伊扎并不希望看到谷歌利用其Chrome浏览器市场的主导地位在新兴的人工智能模型市场中获得分销优势。值得注意的是，如果负责谷歌搜索引擎垄断补救措施的法官决定进行浏览器剥离，谷歌可能会失去对Chrome的控制权，这也将影响莫伊扎通过Firefox搜索交易从谷歌获得的收入。

谷歌反驳了格兰德斯特恩的观点。搜索垄断者的软件工程师多米尼克·德尼科拉认为公司并未试图选定赢家，并要求格兰德斯特恩提供实例，格兰德斯特恩确实提供了。尽管如此，德尼科拉仍对利益相关者解决各种实施问题表示乐观。

无论如何，浏览器与人工智能的融合复杂化了浏览器市场和网络生态系统的运作。例如，据报道，谷歌的人工智能概览和AI模式正在从新闻网站分流流量，而像ChatGPT这样的聊天机器人界面的兴起意味着一些原本由网络搜索引擎处理的查询现在无需浏览器即可回答。在最近的一次采访中，火狐浏览器高级副总裁安东尼·恩佐尔-德梅奥告诉《注册报》，他看到浏览器战争将在人工智能领域重新展开。“我认为Mozilla在隐私和选择方面的使命在人工智能方面将变得更加重要，”他说，“我有点担心的是，如果一切都由一个实体控制，你将会有更少的选择。”

恩佐尔-德梅奥说，他仍在探索Firefox如何与人工智能进行互操作，但他正在密切关注可以存储在设备上的本地模型，不会将信息传输到云端。“我认为人工智能不是一个潮流，”他说，尽管他认为人们将以不同的程度使用它。“你会有很多人想要做辅助的事情，然后你会有完全不想与之互动的怀疑论者。我认为浏览器面临的挑战在于，你想在哪里参与其中？”

(以上内容均由Ai生成)