专家权衡从乌克兰无人机袭击中吸取的教训
快速阅读: 据《Air and Space Force 杂志》称，专家认为乌克兰无人机袭击俄军机场将深远影响战争进程，但美国不应简单模仿。袭击暴露了俄军飞机在地面的脆弱性，也警示美军需加强基地防御和提升反无人机能力。专家呼吁削减不必要的导弹项目，优先投入基地防护建设，以应对未来潜在威胁。
**卫星图像显示：2025年6月2日，俄罗斯伊尔库茨克地区别拉亚机场内受损的飞机，系前一天乌克兰无人机袭击俄军事机场后所致。（照片来源：卡佩拉太空公司）**
—
**专家评析乌克兰无人机袭击经验教训**
**2025年6月3日 | 作者 约翰·A·蒂尔帕克**
分享文章
—
乌克兰成功利用相对廉价的无人机，深入俄罗斯腹地攻击轰炸机，这一行动无疑将对战争进程产生深远影响。然而，两位专家指出，这并不意味着美国空军应直接模仿乌克兰的做法。
尽管乌克兰的袭击极具创新性，但它并未预示着空战新时代的到来。现代空战仍然需要能够在全球范围内到达目标的飞机，而不仅仅是依靠无人机。
在6月1日那次大胆的突袭中，乌克兰派出一辆装载117架攻击无人机的半挂车，抵达靠近俄罗斯轰炸机基地的地点。现场视频显示，无人机从半挂车顶部分离后，飞向附近的停机坪，依次攻击停泊的飞机。
起初，乌克兰宣称摧毁了“超过40”架飞机，但随后将其修正为“至少13”。然而，从无人机携带的摄像头拍摄的画面以及商业卫星图像来看，许多飞机——包括图-160“黑鸭”和图-22M3“逆火”轰炸机——均遭受了严重损害。这些机型早已停产，且无法被替换。据乌克兰国家安全局透露，这些飞机成为袭击目标的原因在于它们频繁从俄罗斯深处发射巡航导弹攻击乌克兰。此外，袭击还击中了一架A-50“主站”空中预警指挥机和若干运输机。
袭击不仅发生在靠近乌克兰边境的地点，甚至延伸至距离乌克兰超过2600英里之外的伊尔库茨克地区的别拉亚空军基地。
那些未能完全被摧毁的飞机，可能仍需报废，因为无人机攻击了它们的关键承重区域——这些部位支撑飞机重量，并传输大部分电线束和控制装置。
空军参谋长大卫·W·奥尔文将军于6月2日在华盛顿举行的AI+博览会上发言，谈及此次非传统行动时指出：“战场上的创新正在以惊人的速度发展……这让我们深感谦逊。”
乌克兰的打击表明，“避难所免受攻击”的概念正逐步瓦解，同样地，部队必须跨越遥远的距离才能对目标构成威胁的想法也在发生转变，他说。
“为什么不把这一点融入我们的空军，并像乌克兰那样行动？”奥尔文提出疑问。
然而，空军与航天力量协会米切尔航空航天研究所的空战专家却表示，尽管此次行动对乌克兰战争产生了影响，但这并非美国空军应效仿的模板。
“为什么不把这一点融入我们的空军，并像乌克兰那样行动？”奥尔文再次发问。
“我建议不要将这次创新性的打击视为比它本身更重要的事物，”米切尔研究所未来概念与能力评估主任马克·冈辛格说道。
“从欧洲冲突的角度来看，它是否可能具有颠覆性？当然可能。但用于此次袭击的无人机是通过地面车辆运入俄罗斯的，这种做法在西太平洋冲突中实施远程打击是不可行的，”冈辛格补充道。
但他走得更远，直言安全空间作战的时代已经结束，无论是在国内还是国外。
“太多人依然认为美国将在未来的战争中成为动能攻击的避风港，”冈辛格说道，“相反，我们必须预期我们的本土基地和部队将受到远程导弹、无人飞行器以及非常规手段的攻击，就像俄罗斯刚刚经历的那样。”
冈辛格认为，无人机更多地扮演着移动火炮或巡航导弹的角色，而非具备足够航程、隐身性能和武器的战斗机，能够在危险空域中取得成功。他补充道，无人机袭击表明，“消灭敌方空军的最佳方式之一，就是在它们……处于地面时”。
美国必须能够做到同样的事情，冈辛格指出。与其花费巨资打造一支只能近距离打击的小型无人机群，他说，空军应该投资于“有能力深入争议区域打击的能力”。
他认为，无人机更多地是移动火炮或巡航导弹，而非能在危险空域中取得成功的战斗机。无人机袭击表明，“消灭敌方空军的最佳方式之一，就是在它们……处于地面时”。
空军需要新的B-21突袭轰炸机和下一代F-47战斗机，他说，因为“没有其他军种”或盟国能提供这些能力。
俄罗斯的袭击提供了充分证据，表明“我们必须投资于防御这些威胁，无论是海外还是本土，并且现在就要这样做，以免我们遭遇类似的战略冲击”，冈辛格说道。
他呼应了前空军部长弗兰克·肯德尔的观点，即空军“不能再等待陆军”来为机场基地开发和资助导弹防御系统，这项任务自1947年起就被分配给了陆军。
“我们的空军必须准备保卫自己的基地和部队，”冈辛格说道。他辩称，陆军几十年来一直“忽视”机场防御任务，转而追求高度冗余的能力，如远程打击导弹和固定翼[情报、监视和侦察]飞机。
他呼应了前空军部长弗兰克·肯德尔的话，即空军“不能再等待陆军”来为机场基地开发和资助导弹防御系统，这项任务自1947年起就被分配给陆军。
国会“必须为空军提供更多资金和兵力以加强机场防御，因为为了支持新任务而剥夺其他现代化项目会冒着延长其成为最老最小的美国空军的风险，”他补充道。
当被问及空军正在采取什么措施来防御类似的无人机入侵——如今大规模攻击停放的飞机已不再只是假设时，一位服务发言人表示，北美司令部和印太司令部的指挥官是“主要协调者，负责反制无人航空系统的行动”。
“我们的部队保持高度戒备状态，以防御多种威胁，包括新兴的无人机系统和无人机集群，”一名国防官员通过发言人说道。
“我们[国防部]正在开发一系列能力，可以在杀伤链的所有组成部分中进化以应对这一威胁，包括探测、跟踪、识别/分类和击败，既有动能又有非动能能力，”这位官员补充道。“我们不断投资于分层的防空和导弹防御技术、早期预警系统和快速响应协议，旨在在空中威胁接近关键资产之前检测、跟踪和中和它们。”
退休的少将大卫·德普图拉，米切尔研究所的负责人，称无人机袭击是“应用基于效果的方法进行作战以实现经典反空作战目标的一个引人注目的例子”。
缺乏轰炸机、隐形飞机、“ISR-打击杀伤链”或压制敌方防空能力的乌克兰“不得不想出一种创新的方式，有效投射力量以实现他们的预期效果”，德普图拉说道。因此，这个国家抓住了解决方案，即“廉价、易于生产且战术有效的”精确制导武器——主要是装满炸药的四旋翼无人机，这些武器可以通过卡车到达大部分目标。
采用这种方法，乌克兰实现了“战略效果：在源头削弱敌方空中力量”，他说，现在是美军重新关注“基于效果的作战方法”的时候了。
尽管袭击集中在停放在露天的飞机的脆弱性上，但“步兵、坦克、舰船……后勤储存”以及其他有吸引力的目标也容易受到此类攻击，德普图拉说道。
“廉价、小型且数量众多的精确制导武器构成了重大威胁，必须由整个美军以同样创新的防御措施加以应对，”他说。
—
**所有军种必须迅速行动：加强基地防护**
美国所有军种“必须迅速采取行动，优先考虑基地和区域防护，推进分散化作战，并且空军方面要倡导为确保其老化机队不仅完成升级还能受到保护的经费”，他说，任何无法在敌方威胁下存活的军事力量都是一种“空洞的威慑”。国防部长彼得·赫奇斯应削减陆军的高超音速导弹研发项目，Deptula表示，这些导弹在和平时期对盟友而言过于具有挑衅性，在战争时期则耗能过高而不实用。相反，五角大楼应将这些资源用于构建有效的反无人机能力和基地防御。“领导力与坦率是实现此目标的关键，”他补充道。他主张重新强调加固飞机掩体和部队保护。“自冷战终结以来，由于成本问题以及对威胁的感知缺失，美军各军种均未将部队保护作为优先事项。但这种情况已不复存在，”他说。
为了在关岛——这一战略性的美国前哨，在与中国的冲突中将成为关键的军事枢纽，为B-2幽灵轰炸机和F-22猛禽战斗机建造加固掩体的努力未能成功，因为国防部领导人认为“关岛及美国本土飞机面临的冲突风险是可以接受的”，Deptula说。他希望俄罗斯一次性损失如此多远程航空力量能让国防部高层关注。
(以上内容均由Ai生成)
