为什么人工智能获得 Agi 将激发一种新的通用自然语言，重塑人类思维
快速阅读: 《福布斯》消息，本文探讨了当人工智能发展到人工通用智能（AGI）阶段，是否会创造出一种新的自然语言以提升人类思维能力。文章分析了语言对思维的影响、AGI创造新语言的可能性及其潜在影响，包括人类的接受度、文化差异和认知提升等，并引用纳撒尼尔·霍桑的话强调语言的力量。
一旦人工智能发展至人工通用智能（AGI）阶段，有人相信AGI将会创造出一种新的自然语言，这种语言或许能极大提升人类的思维能力。
在今天的文章中，我探讨了一个大胆的推测：一旦我们将AI发展为AGI，它可能会创造出一种全球通用的自然语言，彻底改变我们的思维方式和行为方式。这是一个值得深入思考的想法。
接下来，让我们聊聊这个话题。这篇关于AI创新突破的分析是我为福布斯撰写的一系列专栏的一部分，涵盖了识别和解释各种有影响力AI复杂性的内容（详见文中链接）。
迈向AGI与ASI
首先，我们需要一些基础知识来奠定这次讨论的基础。
许多研究正在进行，目的是进一步推动人工智能的发展，最终目标是实现人工通用智能（AGI），甚至探索人工超级智能（ASI）的可能性。
AGI是指被认为与人类智能相当，并能在多个领域表现出与人类类似甚至更强的能力的人工智能系统。而ASI则是指在大多数甚至所有方面都超越人类智能，并在各方面表现得更加优越的人工智能。简单来说，ASI会在每个领域轻松击败人类。
尽管有很多研究正在进行，但我们仍未达到AGI。事实上，我们是否能够实现AGI仍存疑问，也许要几十年甚至几个世纪之后才能达成。关于AGI实现的时间点，各方预测差异巨大且缺乏确凿证据支持。至于ASI，在当前的传统AI领域更是遥不可及。
语言如何塑造我们的思维
让我们换个角度思考自然语言在日常生活中的作用。
语言如何塑造我们的思维
你可能听说过或读到过，自然语言往往会影响我们的思维方式。这意味着，无论你掌握哪种语言，都会影响你能思考什么以及如何解决问题。一个经典的例子是爱斯基摩人有许多描述冰和雪的词汇，这让他们能以他人难以想象的方式思考这些事物。
语言如何塑造我们的思维
这种观点认为语言影响思维，被称为语言相对性假说，也非正式地称为沃尔夫主义（详见文中链接）。
语言如何塑造我们的思维
虽然关于爱斯基摩人语言的说法存在争议，但语言确实能影响我们的思维这一观点是直观合理的。如果你遇到一个不懂某个特定单词的人，在讨论相关话题时可能会遇到困难。你可能需要想出其他表达方式。他们可能缺乏某些概念或生活方式的全部表象，部分原因是他们的语言没有表达这些内容或他们尚未在自己的语言中遇到等价物。
创造一种通用自然语言
想象一下，你可以从头开始开发一种新的自然语言，这种语言可能会被人类认为有用。
创造一种通用自然语言
这种情况曾在1887年发生，当时莱泽·扎梅霍夫创造了一种名为世界语的新自然语言。他希望每个人都能采用这种语言，让彼此更加紧密相连，方便交流。多年后的2017年，联合国注意到他对跨文化交流的支持，当时估计有200万人在使用世界语。考虑到地球上约有80亿人口，这显然只是很小一部分，但仍然有一些人接受了这种语言。
这项艰难的工作是让人们转向一种全新的语言。首先，如果很少有人会说这种语言，为什么你应该花时间和精力去学习它？很少有人能用这种语言与你交流。更糟糕的是，也许这种语言最终会消失，而你会留下一种对你无益的死语言。
另一个疑虑是这种语言可能不会表达你已经知道的内容，而是基于你所熟悉的其他语言。学习另一种语言却发现自己无法充分表达想法是非常令人沮丧的。你倾向于回到那些你已经熟练掌握的语言。
总而言之，一种全新的语言必须具备一些非常有说服力的功能才能让人们积极采用这种语言。
AGI介入大局
你现在准备好了解这个令人困惑的话题的大揭秘了。
假设我们让AI发展成为AGI。AGI环顾四周，决定人类设计的现有自然语言并不像它们本应的那样强大和富有洞察力。
人类只是逐步创造了新的语言，从未完全愿意尝试从零开始创造一种本质上是所有可行语言巅峰的语言。
为了澄清，这不是简单地为了创造一种新语言而进行的练习。这将涉及一个宏伟的目的。这种全新的语言旨在促进人类超越常规思维的思考。人类设计的自然语言限制了我们。我们并没有意识到这一点。与此同时，AGI意识到了这一点。
人类只是逐步创造了新的语言，从未完全愿意尝试从零开始创造一种本质上是所有可行语言巅峰的语言。
因此，AGI选择为我们创造一种新的自然语言。AGI正在尽其所能帮助人类并推动我们的智力进步。:)
人类对此既爱又怕
人类的一种潜在反应是我们不需要一种全新的语言。我们对我们现有的语言很满意。一种新语言将是负担。学习这种语言并将它融入日常生活中需要大量的时间和成本。我们会拍拍AGI的头，说谢谢，但不用了。
有些人也可能对这种新语言高度怀疑。
担忧如下。也许AGI想要掌控人类的思想。一种狡猾聪明的方法就是给我们套上一种AGI可以以某种方式操控以利于自己的语言。如果我们所有人都采用这种语言，那可能是个巨大的圈套。AGI现在把我们置于它想要的位置。:（毫无疑问，这种全新的语言会受到大量审查。政府可能会警告不要学习这种语言，直到完成必要的评估。然而，毫无疑问，其他人会不顾当局的任何警告，急于学习这种语言，因为人们认为掌握另一种语言不会有什么坏处。一个值得注意的问题是，婴儿在学会母语之前接触这种全新语言的可能性。换句话说，假设一个只说英语的家庭中的婴儿在熟悉英语之前首先接触到这种新语言。这会不会影响他们的思维模式？如果是，这种影响会持续一生吗？这对他们来说是好事还是坏事？
乔治·奥威尔曾言：“若思想能腐化语言，语言亦可腐化思想。”可以预见，AGI会清楚说明为何采用这种新语言将极大造福人类。以爱斯基摩语言为例，AGI可能会解释说，如果我们学习这种新语言，我们将拥有一个词汇量，这将扩展我们现有的思维方式，从而让我们与AGI处于同等水平。也许人类采用这种新语言后，突破性发现和发明的可能性会更大。因为所有人都讲同一种语言，拥有共同的理解，所以地球上的和平可能会更有可能实现。这就像升级版的埃斯佩朗托语，而且得到了强大AGI的全面支持。
考虑推广方面。最初，几乎所有学习这种新语言的人都会把它当作第二语言。人们依然会使用其他语言，同时也会使用这种新语言。最终，假设这种新语言确实如此强大且有益，那么预期所有其他自然语言都会逐渐消失。学者们只会出于历史目的保留这些语言。几乎全球所有人将使用这种新语言，而很少有人再使用那些被视为过时的语言。
这种全新语言会是什么样呢？
有一种观点认为，这种语言必须像我们已知的自然语言那样。这样更容易被接受并且学习起来也容易得多。如果这种新语言由一些看似奇怪的组合构成，甚至全是数字，那么它的广泛采用似乎不太可能。人们根本无法理解。我们还需考量这种语言在书写和口语中的表现。例如，设想一下这种新语言书写简单，但口语表达却很困难。这会是个问题。为了让这种语言得以普及，必须兼顾书写和口语两方面。对AGI而言，这无疑是个难题。
这种新语言要想被广泛接受，就必须大致符合现有或已知的自然语言。与此同时，这种新语言应有令人信服的理由让人愿意采纳，比如拓展思维能力，重塑思考方式。这无疑是一项艰巨任务。即便这种语言不像现有语言那样相似，也无妨。因为人类适应能力强，能够适应这种新语言。关键是克服学习这种语言的困难是否值得。
想想通用自然语言对人类习俗和文化可能带来的影响。有些人担心这种想法几乎不可避免地会让我们的差异消失，使我们变得毫无差别。人人说同一种语言，用同一种语言交流，可能导致一种统一的思维方式和行为方式。我们几乎成了呆板的机器人。并非所有人都认同这种悲观结果。也许即使使用同一通用语言，我们仍能保留文化和习俗。仅仅因为使用相同语言，并不意味着我们必须一样。
这种新语言最令人兴奋之处之一在于，它可能标志着人类认知的一个转折点。这可类比为一种语言奇点，在那里人类智力明显跃升一步。无需向大脑植入，即可实现。我们也不必等待数千年，让进化逐步改变我们的头脑。
目前，我把这个重大话题的最后发言权留给纳撒尼尔·霍桑：“词语——它们站在字典里时是如此无辜和无力，但在懂得如何组合它们的人手中，它们对于善恶是多么有力。”我们会接受AGI设计的语言吗？或者，也许我们会主动请求AGI设计一种新语言，开启潘多拉魔盒。
(以上内容均由Ai生成)
