有价值的工具还是引起警报的原因？Facial ID 悄然成为警方武器库的一部分

快速阅读: 据《雅虎英国和爱尔兰》最新报道，人脸识别技术在英国引发争议：支持者认为有助于执法，批评者担忧误认和隐私问题。尽管有寒蝉效应和监管缺失的质疑，警方称正谨慎推广，强调需平衡效率与隐私保护。

倡导者将这项技术比喻为随机抽查普通民众的指纹。他们描绘了一个反乌托邦式的未来，即该国庞大的闭路电视网络将升级为实时人脸识别摄像头。技术的支持者承认其中的风险，但也强调其带来的结果至关重要。

本周，73岁的登记性犯罪者大卫·陈纳勒因违反假释条件被判两年监禁。他来自伦敦南部的莱瑟姆，曾因21项罪行入狱九年。一辆警车上的实时人脸识别摄像头提醒了警察，他正独自与一名六岁儿童一起行走。“他被列入名单，因为他需要遵守特定条件，”伦敦大都会警察情报总监林赛·奇斯威克，同时也是国家警察局长委员会面部识别负责人说道，“其中一条条件是不得与14岁以下儿童接触。”

“在过去的一年里，他与孩子的母亲建立了关系，并开始在学校接送女儿放学。如果那天没有被拦住，后果难以想象。他还在腰间藏了一把刀。这是一个例子，说明警察很可能不会记得他的脸并逮捕他。”

这一案例成为许多人强有力的证据——但批评者担心，随着执法部门在议会尚未立法规定使用规则的情况下采用这项技术，可能会带来意想不到的后果。非政府组织“老大哥观察”的梅利迪恩·斯通表示，在移动摄像头部署时，她亲眼目睹了这些情况。她说，他们看到大都会警察误认穿校服的儿童，并对他们进行了“长时间、令人尴尬且具有攻击性的警察拦截”，要求他们证明身份并提供指纹。

在两起这样的事件中，孩子们都是年轻的黑人男孩，他们都感到害怕和痛苦。“它的运作方式是，阈值越高，越难有效捕捉目标人物。”斯通补充道，“警察并不总是想在这种设置下使用它。法律中没有任何条款要求他们在这种设置下使用它。认为警察可以自行决定使用规则的做法令人担忧。”

伦敦居民肖恩·汤普森在“老大哥观察”的支持下，对大都会警察局使用摄像头提起司法审查。他被这项技术错误地识别为感兴趣的人物，并在从志愿服务回家的路上被拘留了30分钟。

此外，达拉格·默里博士受大都会警察局委托于2019年进行的一项独立研究表明，存在一种“寒蝉效应”。他说，对于这些摄像头的使用如何改变行为，考虑得还不够充分。“相当于有个警察一直跟踪你，记录你的行动、你遇到的人、你去的地方、频率、时间和长度，”他说，“我认为大多数人会觉得这是身体上的现实情况会让他们感到不适。当然，另一个要点是民主依赖于异议和争论来发展。如果监控限制了这一点，它可能会巩固现状并限制我们的未来可能性。”

实时人脸识别技术已经被用来抓捕交通违规、种植大麻和未能遵守社区命令的人。这是否成比例？弗雷泽·桑普森曾任英格兰和威尔士生物特征及监控摄像头专员，直到2023年10月该职位被废除。现在他是英国领先的面部识别零售安全公司Facewatch公司的非执行董事，该公司为公司提供系统以防止商店被盗。他认为这项技术有价值。但他担心监管和独立监督的方法尚未跟上国家采用技术的步伐。

桑普森说：“有很多信息和地方可以去了解这项技术的一些清晰度，但实际上，什么时候、在哪里、如何使用它，由谁使用，出于什么目的，在多长时间内，如何挑战它，如何投诉它，如果它没有按预期表现会发生什么？所有这些问题仍然没有解决。”

奇斯威克说，她理解这些担忧，并看到了法定指导的好处。她说，大都会警察正在“非常小步地”前进，并在每个阶段进行审查。在资源有限的情况下，警察必须适应并“利用”人工智能提供的机会。她们意识到社会上存在潜在的“寒蝉效应”及其改变行为的能力，并且摄像头不会部署在抗议活动中，她补充道。

“它是否会变得普遍？我不知道，”奇斯威克说，“我认为我们需要谨慎判断何时适用。我可以想到很多潜在用途。比如西区？是的，我可以想象那里的应用，而不是我们在克罗伊登进行的静态试验。我可以看到不同的应用场景。但这并不意味着我们会这样做。”

她补充说：“我认为我们将看到技术、数据和人工智能在未来几年的使用增加，就个人而言，我认为应如此，因为这是我们提高工作效率的方式。但我们需要谨慎行事。”

(以上内容均由Ai生成)