为什么新的反复仇色情法让言论自由专家感到震惊

快速阅读: 据《TechCrunch 技术紧缩》称，隐私倡导者警告，《删除法案》虽打击报复色情和深度伪造内容，但模糊语言和宽松标准可能引发过度执法和合法内容误删，影响言论自由。该法案要求平台48小时内删除相关内容，否则担责。

隐私与数字权利倡导者对一项看似值得欢迎的法律发出了警告：该法律旨在打击报复色情与人工智能生成的深度伪造内容。这项刚刚签署生效的《删除法案》规定，发布未经同意的露骨图像（无论是真实图片还是AI生成内容）属于违法行为，并要求平台在收到受害者删除请求后48小时内执行，否则将承担相应责任。尽管该法案受到广泛好评，被认为是受害者的一大进步，但专家们却对其中模糊的语言、宽松的验证标准以及紧迫的合规时间表表达了担忧。他们指出，这些因素可能导致过度执法、合法内容被误删甚至引发不必要的监控。

“大规模的内容审核一直充满争议，最终往往导致重要的必要言论被屏蔽，”电子前沿基金会（一个专注于数字权利的组织）的联邦事务主管印第亚·麦金尼在接受TechCrunch采访时说道。在线平台有一整年的时间来构建移除未经同意的亲密图像（NCII）的机制。虽然法律规定删除请求必须来自受害者本人或其授权代表，但只需提供物理或电子签名即可，而无需进一步的身份验证文件。这一措施或许降低了受害者申请的门槛，但也可能为滥用行为打开方便之门。

“我真的希望我是错的，但我认为会有更多要求删除描绘同性恋与跨性别者关系的图像，”麦金尼补充道，“并且我认为更多的将是涉及同意的色情内容。”参议员马莎·布莱克本（R-TN），即《删除法案》的共同发起人，同时也是《儿童在线安全法案》的赞助者，后者要求平台保障儿童免受有害内容侵害。布莱克本曾表示她认为与跨性别者相关的内容对儿童具有危害性。同样，保守派智库传统基金会——即Project 2025背后的机构——也表示“让跨性别内容远离儿童是在保护孩子”。

由于平台若未能在48小时内删除图像将面临法律责任，“最可能的情况是它们会直接删除内容，而不做任何调查确认这是否确实是NCII，或者它是否属于其他受保护言论范畴，或者它是否与提出请求的人有关联，”麦金尼指出。TechCrunch活动邀请您参与TechCrunch Sessions: AI，这是一个全天的专家演讲、研讨会以及强大的社交网络机会。TechCrunch Sessions: AI参展商确保您在TC Sessions: AI上占有一席之地，并向超过1200名决策者展示您的成果——无需巨额预算支出。活动时间为6月5日，在加州伯克利举行，立即报名！

Snapchat和Meta都对该法案表示支持，但这两家公司并未回应TechCrunch关于如何验证提出删除请求的人是否为受害者的更多信息请求。Mastodon是一个去中心化的平台，拥有自己的旗舰服务器供他人加入，它告诉TechCrunch，如果难以验证受害者身份，它倾向于删除相关内容。Mastodon以及其他去中心化平台如Bluesky或Pixelfed尤其容易受到48小时删除规则带来的寒蝉效应影响。这些网络依赖于由非营利组织或个人运营的独立服务器。

根据法律规定，联邦贸易委员会可以将未能“合理遵守”删除要求的平台视为从事“不公平或欺骗性行为”，即便主机并非商业实体。“这一点本身就已经让人不安，但在联邦贸易委员会主席采取前所未有的步骤使该机构政治化，并明确表示将利用其权力基于意识形态而非原则惩罚平台和服务时，这一点尤为如此，”致力于终结报复色情的非营利组织网络公民权利倡议在一份声明中表示。

主动监控麦金尼预测，平台将会开始在内容传播前对其进行监控，从而减少未来需要删除的问题帖子数量。平台已经在使用人工智能技术来监测有害内容。AI生成内容检测初创公司Hive的首席执行官兼联合创始人凯文·郭告诉TechCrunch，他的公司与在线平台合作检测深度伪造和儿童性虐待材料（CSAM）。Hive的部分客户包括Reddit、Giphy、Vevo、Bluesky和BeReal。平台已经在使用人工智能来监测有害内容。

“我们实际上是支持这项法案的技术公司之一，”郭说道，“它将有助于解决一些非常重要的问题，并推动这些平台更加积极地采用解决方案。”Hive的模型是一种软件即服务模式，因此这家初创公司无法控制平台如何使用其产品来标记或删除内容。不过，郭提到许多客户会在上传时插入Hive的API接口，以便在内容发送至社区之前进行监控。Reddit的一位发言人告诉TechCrunch，该平台使用“复杂的内部工具、流程和团队来处理和删除”NCII。Reddit还与非营利组织SWGfl合作部署其StopNCII工具，该工具扫描实时流量以匹配已知NCII数据库，并删除准确匹配项。该公司没有分享它将如何确保提出删除请求的人是真正的受害者。

麦金尼警告说，这种监控在未来可能会扩展到加密消息领域。尽管该法律的重点在于公开或半公开传播，但它还要求平台“删除并合理努力防止重新上传”非自愿亲密图像。她认为这可能会激励对所有内容的主动扫描，即使是在加密空间中。该法律没有为WhatsApp、Signal或iMessage等端到端加密消息服务提供任何例外。Meta、Signal和Apple尚未回应TechCrunch关于其加密通讯计划的更多信息请求。

更广泛的言论自由影响

3月4日，特朗普在国会发表联合讲话时赞扬了《删除法案》，并表示期待将其签署为法律。“我也打算用这个法案来对付我自己，如果你不介意的话，”他补充道，引起观众笑声。但并非所有人都认为这是个笑话。特朗普毫不掩饰地压制或报复不利言论，无论是将主流媒体称为“人民的敌人”，无视法院命令禁止美联社进入白宫，还是切断对NPR和PBS的资金支持。周四，特朗普政府禁止哈佛大学接受外国学生入学，加剧了一场冲突，这场冲突始于哈佛拒绝遵循特朗普的要求，对其课程进行修改并消除与DEI相关的教学内容等。作为报复，特朗普冻结了对哈佛的联邦资金，并威胁撤销该大学的免税地位。

“在我们已经看到学校试图禁书，某些政客明确表示不想让公众看到的内容类型，无论是批判种族理论、堕胎信息还是气候变化信息……对于我们过去在内容审核方面的工作感到非常不安，看到两党成员公开倡导这种规模的内容审核，”麦金尼说道。

(以上内容均由Ai生成)