精益安全团队如何构建弹性防御
快速阅读: 《The Register》消息，小型安全团队面临预算和人手不足的挑战，需最大化现有工具价值。通过持续监控和威胁暴露管理，团队可有效提升安全防护。工具整合与自动化操作能减轻负担，助力实现企业级安全成果。
大多数安全团队面临巨大挑战。他们被要求抵御与任何大型企业同等的高级威胁，但通常预算、工具和人员只有大型企业的几分之一。听到这些团队被告知“用更少的资源做更多的事”并不罕见，但风险却丝毫未减。
这些组织被期望在有限的资源下实现企业级的安全成果，同时还要应对合规性要求、供应商论证以及应对新兴威胁。结果是，安全领导者花费更多时间灭火而非强化防御。充分利用现有的人员、流程和平台可能是最有效的前进方式。
小型到中型市场的安全团队往往承受巨大压力。他们负责高层报告、合规评估、供应商管理以及活跃威胁，同时保证运营正常运行时间。然而，他们的人员编制往往无法匹配其职责。
在由SANS进行的一项最近调查中，超过63%的组织表示其安全预算不足。约半数（49%）受访者认为缺乏专业技能是持续面临的难题。
这表明安全团队依赖现有的工具和人员来应对日益增多的挑战。最大化他们现有的工具，包括端点检测与响应（EDR）、漏洞管理、身份识别和电子邮件安全，已成为当务之急。
尽管团队可能拥有这些高级安全工具，但他们对覆盖范围和有效性缺乏信心。如“我们的EDR是否完全部署？”或“用户是否始终启用多因素认证（MFA）？”等问题，需要在控制台、电子表格或复杂的Power BI仪表盘间寻找答案。那些看不到自己的安全控制是否有效的人可能会解决不存在的问题，而忽略实际存在的漏洞。
这表明安全团队依赖现有的工具和人员来应对日益增多的挑战。最大化他们现有的工具，包括端点检测与响应（EDR）、漏洞管理、身份识别和电子邮件安全，已成为当务之急。
如何最大化您已有的安全工具
持续控制监控
精简团队必须确保基础安全实践到位。持续控制监控可以给予他们这种安心感。持续监控确保关键安全措施已部署、配置且正在运行。
持续控制监控
定期、特定时间点的审计只是一份要求清单，但它们是被动的且难以优先考虑。在整个环境中持续可见性可以帮助精简的安全团队确定技术及战略重点。
持续监控帮助您回答关键问题，例如：
您的EDR解决方案是否安装并激活在每个终端上？
所有用户是否都受到多因素认证（MFA）的保护？
您的漏洞扫描是否是最新的？
与其仅在审计截止或事件发生后才检查安全漏洞，这种方法可以帮助小型团队领先一步。
持续威胁暴露管理
当攻击者针对竞争对手或附近的组织时，领导者的典型问题是：“我们是否受到保护？”
持续威胁暴露管理（CTEM）有助于回答这个问题。这些持续评估能够判断现有防御措施和工具能否有效应对真实世界的威胁。与传统的对手模拟或数据泄露场景不同，持续暴露管理帮助您定期可视化环境的状态，以适应相关威胁情报。
利用持续控制监控提供的见解，并结合威胁情报，团队可以有效地：
范围界定：
定义组织的关键资产、潜在威胁和安全优先事项，为持续评估提供明确焦点。
发现：
识别环境中的漏洞、错误配置和弱点，这些弱点可能被对手利用。
优先排序：
根据潜在影响和可能性对已识别的风险进行排名，确保资源集中于最重要的漏洞。
验证：
测试和模拟威胁场景，以确保防御对优先风险有效。
缓解：
采取纠正行动和安全改进措施，修复已发现的漏洞并提升整体安全性。
这些方法用持续验证取代了静态、特定时间点的审查，即使资源紧张，也能让您有信心和效率地运作。
实施这些方法并不困难
像这样的策略也有自己的障碍。虽然持续控制监控和暴露管理在理论上是正确的解决方案，但在实践中实施对于小型团队来说可能令人生畏。
工具太多，时间太少：
大多数组织依赖多个控制台，如EDR、漏洞管理和身份与访问管理（IAM）。这导致不断上下文切换和低效的工作流程。
手动工作量过大：
没有自动化，这种验证和暴露过程通常涉及电子表格和手动交叉引用MITRE ATT&CK等框架，这既耗时又容易出错。
缺乏专职人员：
为工具验证配备全职人员是小型组织的奢侈品。相反，这项工作被挤入已经超负荷的日程中。
我们在Prelude开发的功能实现了持续控制监控和暴露管理，而不会给安全团队增加额外负担。它能整合进您已有的工具里，展示缺失、错误配置或存在安全隐患的部分。它还通过将威胁情报映射到您的环境中，全面评估您的安全状况。
以高效策略扩展安全
规模和预算不应与韧性成正比。通过正确的方法和工具，较小的团队可以通过专注于基础安全实践和最大化现有工具的价值来实现企业级成果。
持续控制监控和暴露管理是释放这一潜力的关键。它们赋予精简团队信心，知道他们的防御经过优化并且能够应对真实世界的威胁。
(以上内容均由Ai生成)
