世界必须携手遏制数字殖民主义
快速阅读: 《政治家》消息，随着人工智能迅速改变世界，全球对其规则制定的需求愈发迫切。文章呼吁基于人权等共同价值，建立公平、有力的AI治理体系，强调全球合作与多方参与的重要性，以避免潜在威胁并最大化其潜力。
随着我们深入21世纪，很少有东西能像人工智能一样如此迅速地改变我们的世界。过去仅限于科学家和科幻作家讨论的话题，如今已融入我们的日常生活。人工智能正在全方位影响着一切——从工作方式、沟通方式，到战争形态、选举结果。算法如今决定我们看到的新闻、接收到的广告，决定我们获得多少信贷额度，有时甚至影响我们的自由。在这个快速变革过程中，一个重要问题随之浮现：谁在为这项强大且快速发展的技术制定规则？
人工智能的发展速度极快，有时甚至让人困惑不已。从智能聊天机器人到人工智能操控的武器，其影响力已渗透至生活的各个角落。政府用它来监控民众，企业用它来提升效率、降低成本，军队用它备战未来战争，医生用它更快找到疾病治疗方案。人工智能不再只是让生活更轻松的工具，而是权力的体现。随着人工智能成为全球影响力的工具，各国不仅争相研发顶尖技术，还争夺如何应用它以及谁能主导其规则和价值取向。
人工智能竞赛不仅仅是关于智能机器的竞争，更是关于谁能够塑造它们背后的道德和法律标准。这种竞争在美国和中国的激烈博弈中尤为突出。这两个国家在全球人工智能领域占据领先地位，因为它们拥有海量数据、强大算力及充足资金。它们将人工智能应用于商业、国家安全乃至军事领域，将其视为保持未来竞争力的关键。
欧洲虽在开发新AI工具方面不及中美积极，但正试图通过制定严格规则和伦理准则来引领方向，比如欧盟《人工智能法案》。另一方面，非洲、拉美及亚洲多国被排除在相关讨论之外，尽管它们正受到别国开发的AI系统影响。这种排斥现象引发公平性、全球平等及数字自由等重大关切。
更令人担忧的是，当前尚无全球公认的机制来管理和规范人工智能的开发与应用。与受国际条约和严格规约约束的核技术不同，人工智能正在一种法律上的“荒野地带”中发展。不同机构——如经合组织、七国集团、世界经济论坛及大型科技企业——提出负责任使用人工智能的相关原则和建议，但这些并不具备强制约束力。它们多为自愿性质、分散存在且不具备约束力。缺乏全球性协议、全球性机构及共同规划，确保人工智能服务于人类而非伤害人类。
这种治理缺失已引发严重问题。在民主制度薄弱的国家，政府借助人脸识别技术追踪并打压抗议者，运用社会评分系统管控人们行为，采用常加剧不公的人工智能执法工具。线上，假视频及AI生成内容使真伪难辨，可能扰乱选举、煽动仇恨。战场上，人工智能操控武器引发重大道德与法律争议，而我们对此尚未有所准备。
这些问题并非遥不可及，它们是亟需全球社会采取行动的人类议题。规则缺位进一步拉大贫富国家间的差距。发达国家和实力雄厚的科技巨头在人工智能领域占优，而欠发达国家被迫采购并使用非本国开发且常不甚理解的技术工具。这可能催生新型数字殖民主义，其中数据成原料，算法成控制工具。那些缺乏自主人工智能系统的国家可能沦为外国企业采集数据或试验新技术之地，缺乏相应保护措施或对本地文化与法律的尊重。
鉴于这些不断加剧的风险，全球必须携手合作，构建清晰、公平且有力的AI治理体系。该体系应基于人权、公平、开放及正义等共同价值，不应仅反映强国利益，须体现所有人共同责任。理想状态下，我们需要一份全球性条约，或许依托联合国或新设国际机构，为人工智能在民用及军事领域的应用设定最低安全与伦理准则。正如世界曾联手制定核武或气候规则一样，我们必须立即行动起来，防止人工智能造成严重损害。
我们必须立即行动起来，防止人工智能造成严重损害。全球南方国家——这些国家常被排除在外——有必要实质性参与规则制定。纳入其观点不仅公平，而且必要。若被排除在外，规则难免残缺，可能不公平，甚至有害。公民社会组织、高校及媒体亦须发挥关键作用。他们可推动人工智能系统透明化、保护隐私，帮助公众理解人工智能如何影响生活。
有趣的是，正是这些科技巨头促成今日AI问题，它们也须助力解决问题。谷歌、微软、OpenAI等企业具备技术和平台优势，助力制定有益的全球标准。须审慎监督其角色，以防其掌控过多，但其合作对制定既实用又合乎道德的AI规则至关重要。我们不能仅靠企业自律，但没有它们配合，我们无法推进。
紧迫性不言而喻。随着人工智能系统智能化与自主性的不断提升，其潜在风险也在快速累积。若我们久拖不决，我们可能面临本可规避的灾难，可能陷入危机应对模式，而非以安全方式塑造未来。此时正是行动之时。真正的核心问题并非我们是否需要AI规则，而是我们能否齐心协力、勇毅前行地制定它们。
我们正处人类历史关键时刻。人工智能赋予我们巨大潜力，但没有良好的全球规则，它也会带来严重威胁。在决定如何控制它时，我们也决定了想要生活在什么样的未来中。人工智能的规则须由全人类共同创造，而非最富有、最快捷或最强大的人，而是为了所有人的利益。
（作者是一名会计师和自由撰稿人。）
(以上内容均由Ai生成)
