Google 的 AI 驱动的 Flow 不会让电影制作再次伟大

快速阅读: 《可信评论》消息，谷歌推出的人工智能工具“流体”（Flow）引发质疑。作者认为AI虽可降本，但不能确保电影质量，也不能解决好莱坞的核心问题。电影是集体创作，需人类情感和技术结合，而非单纯依赖AI。作者希望此工具被淘汰。

人工智能正在渗透几乎每一个领域，包括新闻业和在线媒体，所以原谅我不算人工智能的狂热粉丝。当听说谷歌在I/O大会上推出了其基于人工智能的“流体”（Flow）工具时，我带着怀疑的态度，但还是决定先深入研究后再做判断。经过一番探究，我可以确定地说，这次我反对使用它。这并不是因为我厌恶人工智能——关键是看它如何被应用。我认为人工智能应该用来提升效率并增强创作者的能力，而不是以这种方式抹杀人的因素。当前的使用方式只会引发更多问题，而不是帮助像电影业这样的行业。

**让电影制作重归伟大**

我完全不是特朗普总统几周前提出的那个“主意”的支持者，他曾提出通过对外国电影征收100%关税的方式来把电影制作带回加利福尼亚州。这是一个极具破坏性的提议，无助于好莱坞电影业的发展，因为它无法解决其核心问题——即在加州制作电影比世界其他地方昂贵。考虑到好莱坞制片厂是全球企业，并且参与制作那些人们会观看的“外国”电影，这些关税实际上成了自我加税。但人工智能无法解决这个问题。

在过去十五至二十年间，电影制作者一直在努力实现他们的创意愿景，因为他们找不到资金支持。但这并不能掩饰一个事实：许多“冒险”或“挑战性”的电影没有被观众看到，并不是因为它们质量差，而是因为观众不买账。图片来源于：谷歌

**人工智能或许能降低成本，但并不保证更好**

也许人工智能可以降低电影制作的成本，但这并不意味着会更好。最终还是要依靠电影制作者制作出吸引观众的好作品。无论你的电影是否用了人工智能——如果它糟糕透顶，没有人会对它感兴趣。它也无法改善加州的状况，反而会让电影布景、演员、灯光布置、设计、装饰布景以及服装制作等工作全部在电脑上完成。更重要的是，人工智能将影响当地的经济。它既不会创造新的工作岗位，也不会挽救现有的工作。需要对人力和经济进行投资，而我看不出谷歌的Flow/Veo 3人工智能工具在这方面有何贡献。

**电影制作关乎人，而非技术本身**

我是电影爱好者之一，经常听到有人说电影制作者利用人工智能是为了走在技术前沿并掌控它——认为技术推动了创新。我认为这种说法站不住脚。是人类推动了创新；技术只是让这一切得以实现，但不是根本原因。我相信希区柯克在20世纪50年代尝试3D技术时，这确实是一个不错的点子，但它的使用过于复杂，也没有普及开来。我认为8K分辨率的内容很棒，但似乎没有多少人对此感兴趣。新技术总是层出不穷，大多数情况下人们对其无动于衷。

谷歌声称其人工智能技术是一种“赋能者”，将帮助“新一代电影制作者更轻松地讲述自己的故事”。如果你在家拍电影，这或许说得通，但电影制作是一项集体事业，不是孤立的活动。你需要许多人或多种才能汇聚在一起创造出一些东西——不论结果好坏。你通过将文字写在纸上并转化为片场可见可感的内容学到很多。由人工智能驱动的电影或许能够创造出令人信服的世界描绘，但我总觉得电影片场不会有意外的空间——那些你意想不到会发生的事情。也不会有即兴创作的空间，因为这不是人工智能能做到的——它只会按照指示行事。

所以，我希望谷歌的人工智能Flow/Veo 3能加入谷歌“坟场”的长长名单中。人工智能或许有用，但它不会做出与人类同样的新发现或错误，而这正是电影成为艺术魅力的一部分原因。

(以上内容均由Ai生成)