芝加哥太阳时报使用 AI 创建虚假的夏季书单

快速阅读: 据《心灵很重要》称，《芝加哥太阳时报》因AI生成的虚假书籍夏季阅读清单引发尴尬。此事暴露了媒体编辑流程的缺失及AI在写作领域的局限性，强调人类作家不可替代的价值。

《芝加哥太阳时报》为读者发布了一份夏季阅读清单，这是媒体机构通常会保持的传统做法。然而，这一次遇到了唯一的小麻烦——其中几本书的名字是虚构的。这家报纸使用人工智能生成了一份主要由假书组成的清单。因此，如果有人按照这份清单寻找暑期阅读书籍，可能会失望而归。显然，在发布之前，这份清单并未经过严格的审核，甚至出现在纸质版的刊物中。事情已经发生，无法悄无声息地撤回。

《Gizmodo》对此事进行了报道，并指出，《太阳时报》并未对这一失误负责，声称是一名自由撰稿人“编写”了这份清单。然而，无论责任归属如何，如果一家知名媒体的编辑从初稿到最终校样都未能发现这样的问题，那么可能意味着他们的编辑工作几乎不存在，或者完全没有进行任何编辑流程。音乐和文化评论家泰德·乔亚很快在Substack上发表文章，以一贯的机智和对人工智能长期问题的尖锐批评讨论了此事。他写道，人工智能因其广受追捧的技术热潮而让人开始忽视基本的准确性与真实性保障，尽管这项技术一直在暴露出其缺陷。乔亚指出，科技领袖们不断告诉我们技术正在改进，但它依然会产生幻觉并失去控制。这种“魔法”到底何时才能真正奏效？

他提到，根据一项调查显示，许多人并不像对待其他技术进步那样对人工智能感到兴奋：“我确信在未来几个月里，我们将目睹更多类似的尴尬事件。”除了让《芝加哥太阳时报》陷入尴尬之外，这件事还揭示了人工智能从事真正作家工作的严重问题。在这个具体案例中，我们可以清楚地看到其后果。但是，随着越来越多的期刊和出版商选择人工智能而非人类作家，这类错误将频繁发生，更重要的是，更多的记者和其他作家将会面临失业风险。

这并非意味着人类作家完美无缺。他们常常带有偏见，显然也会犯错。然而，人工智能不应该取代写作领域中的人类。人类写出了唯一值得阅读的作品，正如我们现在所见，他们仍然是唯一能够列出真正值得一读书籍清单的人。

(以上内容均由Ai生成)