布法罗大学学生抗议使用 AI 检测工具

快速阅读: 《政府技术》消息，布法罗大学的部分研究生因Turnitin AI工具误判学术不端面临压力，引发请愿要求停用该工具并改善申诉程序。尽管校方称不单依赖AI，但仍有多名学生经历困扰。

新华社特稿

布法罗大学的学生对部分高校使用的第三方人工智能工具表达了不满情绪。布法罗大学公共卫生学院一门在线总结性项目课程的研究生们因Turnitin人工智能检测软件指控他们存在学术不当行为，面临学校可能采取的学术处分。据凯莉·奥曼称，至少有一名学生被告知她无法毕业，直到此事得以解决，而奥曼正是被Turnitin标记并接受数周审查的研究生之一。在change.org网站上发起了一项请愿，呼吁布法罗大学停用Turnitin，并改进申诉程序以更好地尊重学生的权益。该请愿已经收集到超过1100个签名，其中包含一些自称是学生或教授的人，他们分享了使用此类人工智能工具的糟糕经历。

尽管许多大学发现Turnitin是一个有效的工具并继续使用它，但有些大学出于对学生可能被错误指控作弊的担忧而选择停用它。根据彭博社的报道，范德比尔特大学、密歇根州立大学、西北大学和德克萨斯大学奥斯汀分校等学校已经停止使用Turnitin。布法罗大学虽然知晓请愿的存在，但由于隐私法律不能直接回应任何具体学生的学业记录，该校表示在处理涉嫌学术不端案件时并不完全依赖AI检测软件。根据布法罗大学的说法，在出现疑似学术不端情况时，会有一个针对每个案件的审查流程。

奥曼表示，她在这次事件中被证实无过错，另一位曾被告知其毕业可能被推迟的同学也不再面临纪律处分，但在之前经历了压力和名誉受损。“我们正在找工作的路上，即将步入社会，这可能会带来严重后果，”奥曼说，她正在布法罗大学雅各布医学院攻读医学博士和公共卫生硕士学位。她代表这个群体发言，因为其他人不愿公开谈论此事。“当我们只是想毕业时，这会造成压力，而且它会让你在很多事情上落后，比如找工作，因为你需要通过这个过程，”她补充道。

Turnitin依然是高等教育界广泛采用的反抄袭工具，许多机构仍然认为它有助于维护学术诚信标准。它允许教师选择是否将学生的提交内容通过一个检查抄袭和AI生成作品的程序进行处理，可以作为一种节省时间的工具，并为学生提供反馈。根据布法罗大学的网站，“随着AI在日常生活中变得越来越突出，我们需要更加警惕我们的学生如何将生成式AI融入到他们的作业中。”

布法罗大学还提到，所有提供给教师的软件均经过“严格审核、持续监控及定期评估”。布法罗大学在一份声明中表示：“为了达到证据占优的标准，大学在处理涉嫌学术不端案件时不会仅仅依赖AI检测软件。为了达到证据优势的标准，教职人员必须有额外的证据证明学生以未经授权的方式使用了AI。”

然而，像范德比尔特大学这样的学校在其他大学报告了针对学生的AI使用虚假指控后决定不使用Turnitin，并进行了自己的调查。这包括使用和测试它几个月，与Turnitin和其他AI领导者会面，以及其他也有访问权限的大学交谈。

“上学期我在论文中被指控使用AI。它们100%是我的作品，由于我不得不花费大量时间说服不相信我的教授以及与学术诚信部门通话，我不得不放弃这门课程，”一名学生在change.org上写道。“现在我必须在暑期重修这门课，以便获得奖学金所需的学分。我联系了我的其他同学，至少24人中有7人也被错误指控使用AI。”

奥曼在三份作业中被标记，可追溯至二月份，但她直到四月份才被告知这些问题。总结性项目课程是公共卫生硕士的最后要求，由研究生在最后一学期修读。结果发现，奥曼的作品在引用和参考文献方面存在差异，她说。在最初的咨询会议后，她能够向教授发送她的浏览器历史记录，展示她查看过的帮助形成作品的网站。

“你与任何人交谈都会告诉你，研究生通常不会作弊，因为我们如果作弊，只会伤害自己，”她说。“无论如何，我们最终会在工作中完成分配的任务。”

奥曼说，在审查期间，Turnitin的分数是唯一呈交给她的证据。如果Turnitin检测到学生作品中超过40%的AI使用，则会标记该作业。

“这让我措手不及，”奥曼说。“我以前从未经历过这种情况，所以没想到会发生在我身上。”她还表示，这一过程中缺乏制衡机制。她说，在某些情况下，即使学生提供了强有力的证据证明自己的工作，上诉听证会最初也会被拒绝。

此外，奥曼补充说，教授们在使用Turnitin时也缺乏一致性。

布法罗大学表示，审查过程包括学生有权上诉和首次违规者的补救措施。

“我希望布法罗大学能放弃这项技术，但我认为他们不会这样做，”奥曼说道。“其他一些学校已经摆脱了它。我们对这项技术了解得还不够。他们在用AI检测AI，这是怎么回事？”

(以上内容均由Ai生成)