媒体支持需要技术升级，以免为时已晚

快速阅读: 据《全球政策杂志》称，塞姆希·西纳诺格鲁博士认为，捐助者和实践者应利用人工智能建立更智能的预警系统，以保护记者免受快速发展的威胁，推动媒体支持的技术升级。

塞姆希·西纳诺格鲁博士认为，人工智能可以通过启用更智能的预警系统来保护记者，特别是针对快速发展的威胁，从而改变媒体发展计划。本月早些时候，数十个全球组织庆祝了世界新闻自由日，其中包括在布鲁塞尔举办的一系列活动。联合国教科文组织举办了一场关于人工智能对新闻自由和媒体影响的讨论活动，成为其中的一大亮点。在布鲁塞尔参加一些边会后，我深刻感受到，尽管发展合作生态系统在为媒体支持制定标准方面取得了显著进展，并且有一些正在将这些指导方针转化为具体可行议程的举措，但捐助者和实践者在将新技术融入项目中仍然显得滞后。这不仅是错失良机，更是风险。在发展合作本身在某些政治圈被质疑的时候，坚持老式方法已不再是可行的选择。

人工智能不仅因其生成深度伪造和传播虚假信息的潜力而令人担忧，它也是一个强大的工具，可以使得媒体援助更加可扩展、响应迅速和创新。因此，媒体支持的发展合作亟需技术升级。由于资源缩减和资金骤减，利益相关者意识到自身对媒体自由面临的短期高强度威胁准备不足。记者往往是权力争夺和民主倒退的第一个目标。全球被监禁记者的数量接近历史高点并非偶然。近期的媒体自由快速响应也让欧洲警钟长鸣，记录了去年对超过2500名与媒体相关的人员或实体的新闻自由侵犯行为。对记者的攻击呈现出明显模式——通常从小报上的抹黑运动开始，接着是任意拘留、网络骚扰和在线死亡威胁。因此，欧洲民主盾牌报告员最近引用了全面实施《欧洲媒体自由法》（EMFA）和反SLAPP指令的紧迫性。但这还不够。

首先，对于媒体自由面临的快速演变的威胁，特别是处于危险中的记者，需要更多的无附加条件的紧急补助金。除了对媒体支持的长期承诺外，捐助者还必须认识到地缘政治变化和独裁趋势增加的含义，这两者都要求更大的灵活性和更快的反应时间来保护处于危险中的记者和媒体自由。但为了使短期支持有效，捐助者和实践者需要尽早了解潜在的新兴风险。如果没有先见之明和快速行动的能力，他们可能会像站在车灯前的鹿一样陷入困境。

这就是为什么建立更智能的早期预警系统（EWS）以应对快速发展的媒体威胁应该成为捐助者和实践者的首要任务。近年来，出现了基于人工智能的EWS工具，如ACLED的早期预警研究中心或全球冲突风险指数（GCRI），用于预测冲突和政治暴力。然而，很少有系统设计用于大规模监测对记者的威胁。捐助者和实践者应投资于能够检测抹黑运动和协调的针对记者的喷子或机器人攻击的EWS，不仅在数字和印刷媒体上，而且通过法院数据库、法律门户网站等，尽可能识别司法骚扰。这些系统将帮助发展合作利益相关者识别国家层面的媒体自由新兴威胁，并为记者和媒体机构生成个性化风险评分，支持及时提供法律和财政援助。

首先，这些系统不仅应抓取主要的英语新闻来源，还应抓取本地数字媒体，因为抹黑运动往往从这里开始。其次，该系统应同时监控多个社交媒体平台，尤其是那些以喷子活动热点著称的平台。它们必须全年运行，而不仅仅是选举等敏感时期。这些系统不应只服务于捐助者或分析师，还应服务于记者自己。一个用户友好的仪表板应通过实时监控喷子活动或提及次数的激增来可视化他们的风险暴露，并包含危机触发警报以警示威胁升级。还应有可信用户向系统实时反馈数据，以保密方式报告法律传票、旅行禁令或其他类型的司法骚扰，并验证和众包地图疑似威胁。

媒体支持的发展合作必须与时俱进，跟上所要应对的威胁。捐助者和实践者应摒弃将技术创新视为未来附加功能的想法，而是应将其作为前沿防线予以资助和落实。为时未晚。

(以上内容均由Ai生成)