专家讨论特朗普政府行政命令后对 AI 的影响

快速阅读: 《每日棕熊》消息，加州大学洛杉矶分校专家批评特朗普政府的人工智能行政命令导致去监管化，带来文化和商业挑战。教授斯里尼瓦桑认为应避免民族主义导向，强调透明和公平监管。维拉索诺担忧过度监管，史密斯呼吁明确AI使用规则以减少抵制。

加州大学洛杉矶分校的人工智能专家指出，特朗普政府发布的一项行政命令导致了人工智能的去监管化，这带来了文化上的挑战，并对商业产生了深远的影响。唐纳德·特朗普总统在一月份颁布的第14179号行政命令——名为《消除美国在人工智能领域领导地位障碍》——废除了他认为阻碍美国人工智能创新的先前规定。该命令强调全球领导力和竞争，并推动人工智能的去监管化。

信息研究教授拉梅什·斯里尼瓦桑认为，将人工智能发展主要定位为国家竞争和经济领导的问题在于其潜在的方向性偏差。“任何试图引导、规范或以民族主义方向控制人工智能的努力，都意味着人工智能很可能服务于这些目的，”斯里尼瓦桑说。“我们很多人都知道，某种形式的地方主义或狭隘的民族主义不太可能真正造福美国公民，尤其是在考虑到全球经济的全球化特性以及这个国家的许多人来自世界各地的情况下。”

他补充道，他认为民族主义的做法是天真的，因为要实现人工智能的发展，需要更加全球化的供应链。另一个担忧是可能出现“排外、民族主义”导向的人工智能，斯里尼瓦桑补充道，因为人工智能的发展高度依赖于治理国的价值观和优先事项，而不仅仅是开发者的。

斯里尼瓦桑表示，人工智能既可能是分裂性的，也可能是民主化的。他认为目前关于人工智能的争论与十年前关于社交媒体的争论类似。电气工程、法律、公共政策和管理教授约翰·维拉索诺表示，他担心对人工智能的过度监管。他补充说，有一种倾向是出于恐惧而对人工智能进行监管，专注于负面结果。

“我认为问题不在于‘人工智能可能会发生哪些坏事？’然后对所有这些事情进行监管，”维拉索诺说。“问题是‘在现有的非特定于人工智能的框架下没有解决的、人工智能可能会发生的坏事是什么？’如果你明确了这些问题的子集，那么这就是一个可能需要立法的领域。”

人工智能的未来发展也在2025年加州大学洛杉矶分校安德森管理学院医疗分析研讨会上得到了探讨。来自Netomi和Mila Health等人工智能组织的发言人讨论了人工智能在诊断和患者参与中的实际应用，但也讨论了其在数据隐私和治理中的作用。

在研讨会上，曾在苹果公司工作超过十年的凯利·史密斯表示，在组织将人工智能引入工作场所时，重要的是明确员工可以做什么和不可以做什么。“我们大多数人并不反对变革。我们反对强加给我们的变革，”史密斯说。“当你在一个组织中工作，并且在许多机构如医疗保健和其他领域中，人们会觉得失去自主权和掌控感，这就引发抵触情绪。这就造成了这种抵制。”

史密斯补充道，一些组织识别出员工如何试验人工智能以及期望的结果。他说，其他公司则没有这样做，导致工人担心因使用人工智能而受罚。

斯里尼瓦桑说，监管是必要的，尤其是为了提升训练人工智能数据的透明度，并在广泛的人群中公平分配人工智能的经济效益。斯里尼瓦桑说，监管并不必然成为人工智能发展的障碍。

“监管不是为了阻碍增长，”他说，“而是为了引导它。”

(以上内容均由Ai生成)