LawPavilion：提供一流的法律科技解决方案
快速阅读: 据《今日直播》最新报道，LawPavilion创始人奥卢加萨分享了公司在尼日利亚乃至国际法律科技领域的成长历程与创新成果。他强调AI辅助而非取代律师，确保法律服务高效可及，并致力于通过技术促进非洲法治与正义公平获取。
在普通法司法管辖区，法律报告是法律实践的核心。律师和法官在诉讼中高度依赖判例和先例。几十年来，法律从业者和司法官员不得不费劲地查阅、寻找并引用印刷版法律报告和书籍中的权威内容。然而，大约二十年前，一位年轻、聪明且充满活力的电子与电气工程师奥佩·奥卢加萨（Ope Olugasa），作为LawPavilion的创始人兼首席执行官，发现了法律行业的重大挑战，并主动迎难而上解决。因此，诞生了LawPavilion电子法律报告，从最初的简单构想发展为一个庞大的机构和资源引擎，提供多种法律人工智能解决方案，让律师和法官的工作更加高效和精准，使LawPavilion的产品成为不可或缺的存在。
上周末，奥尼凯波·布拉思怀特（Onikepo Braithwaite）和朱德·伊格博诺伊（Jude Igbanoi）与奥卢加萨见面，并带领我们回顾了LawPavilion从最初的简单构想到如今成为人工智能巨头的历程。
**你二十年前创立了LawPavilion，当时电子法律报告在尼日利亚并非常态。如今，LawPavilion已成为律师和法官广泛使用的工具，甚至在最高法院被引用。**
我不是律师，而是学习电子与电气工程出身，我的专业背景是软件工程。然而，从小我就乐于为弱势群体发声。这种渴望十分强烈，以至于在大学期间，我对法律产生了极大兴趣，并选修了一些法学院的课程。我花时间翻阅索引和卷宗提取法律原则，不是为了考试，而是出于个人兴趣。我有几个朋友是法律专业的学生，当我在阅读时，他们则在翻阅索引和卷宗提取法律原则。我常常思考为什么不能有一种更轻松快捷的法律研究方法。
当时我并未考虑法律技术，只是被法律的结构和推理所吸引。但在从事软件和系统设计工作的过程中，我开始深入思考技术如何助力正义实现。这时，我回想起法学院图书馆曾观察到的问题：法律研究耗时久，这种低效可能影响整个司法体系。于是我想，如果能显著缩短律师或法官进行法律研究所需的时间呢？如果能把一个原本需要两天才能完成的过程缩短到五分钟，准确、可靠且权威性高呢？这就是我们的首款产品——LawPavilion电子法律报告（LPELR）诞生的火花，它开创了尼日利亚电子法律报告的先河，不仅能像纸质版本一样在法庭上被引用，还不仅仅是数字化内容。
当然，当时是在2005年至2007年间，电子法律研究在尼日利亚并不普遍。一开始并不容易。采用率缓慢，我们花费多年时间与律师和机构接触。实际上，我记得2007年我们在Ilorin举办的NBA年度大会上的首次亮相，有些律师嘲笑我们的产品，认为它永远不会在尼日利亚流行，考虑到法律行业的高度保守性质。我们决心坚定，回应说：“这不是短跑，而是一场马拉松，我们已经做好了长期努力的准备。”
我们有过非常低落的时刻，因规模化采用的困难而感到沮丧。我们经历了多次拒绝和失望，但真正的是，上帝帮助我们度过了难关。我记得有一次我去一家领先律师事务所做演示，被要求搜索“安静享受”，搜索引擎找不到任何权威内容。我们被戏谑，被告知要更认真一些再回来。我们感到非常糟糕和羞愧。那天，我向已经感到泄气的同事承诺，我们会把产品开发得更好，以至于这家律师事务所会来找我们。我们将“安静享受”设为评估搜索引擎效果的标准之一，结果非常成功。到年底，这家律师事务所真的来找我们了。
我们从未放弃，一直倾听行业反馈并不断突破技术界限。我们决心为尼日利亚法律行业提供全球最佳解决方案。对我们来说，这是一种爱国热情，不计代价。我们参加了国际律师协会（IBA）会议，自豪地代表尼日利亚在各国委员会中展示我们的产品。我们在波士顿IBA的首次展览赢得了哈佛大学法学院的订阅。我们非常兴奋，更加决心进一步突破界限！
我们确保内容得到改进，成为尼日利亚最全面的法律数据库，从那时起，我们从未回头。这是一种持续创新和持续改进的文化。每年我们都必须推出新东西，现在人工智能是主流。
我们的突破发生在2011年至2012年间，最高法院和上诉法院订阅了我们的解决方案，验证了其相关性。我永远感激几位最高法院、上诉法院和高等法院的大法官（特别是联邦首都领地、奥贡州和拉各斯州的），他们的名字深深印在我的脑海里，但不确定他们是否允许我在报纸上提及。有趣的是，这也表明法律市场并不反对创新——他们真正需要的是机构认可。
自那以后，我们成长为一家完整的法律科技公司——构建研究平台、法院工作流系统，并最近推出了PrimeGPT：尼日利亚首个本土生成式人工智能（AI）法律起草和研究平台，于2023年发布。
**高光时刻令人谦卑——看到我们的工作被最高法院引用，赢得机构信任，更重要的是，赋能律师和法律专业人士变得更高效和有影响力。低谷？面对怀疑、基础设施挑战以及在一个我们最初被视为外来者的领域建立信誉。例如，我们必须投入大量资金开发安全的离线E-图书馆，以克服当时尼日利亚互联网渗透率低的挑战。现在，随着全国范围内更好的互联网连接，线上版本变得更加易用和可接受。但我相信创新之美在于倾听、学习并与你服务的人群一起建设。**
尽管我不是律师，但我认为通过技术创新为尼日利亚的法律职业和司法体系做出有意义的贡献是一种荣幸。
**请给我们概述一下LawPavilion提供的应用程序。你的案件管理应用似乎非常受欢迎。它有什么特别之处？**
在LawPavilion，我们提供一系列智能法律技术应用程序，旨在支持法律专业人士、法院和政府机构更有效地交付正义。我们的解决方案包括数字图书馆和电子出版服务，简化获取法律知识的途径——LawPavilion Prime和Primsol（在线版本）；由AI驱动的法律研究助手PrimsolGPT和PrimeGPT，以及法院、律师事务所、司法部和法律部门的流程自动化工具（CourtManager和CaseManager）。
其中一个关键原因是我们开发的案件管理系统，以及我们所有产品，之所以在法律行业中引起如此深刻的共鸣，是因为我们并非把自己当作局外人，而是正义体系的一部分。这种理念贯穿于我们所做的每一件事中。我们理解法律专业人士面临的真正痛点，我们的使命就是直观、智能且有效地解决这些问题。
近期，我们将面向律师事务所的案件管理工具CaseManager升级为不仅仅是案件追踪工具——它现在是一个完全集成的解决方案，将案件管理与组织知识管理（OKM）相结合。这意味着律师不仅能够高效地管理事务和文件，还能在处理类似案件时利用律所的知识积累和过往经验。它旨在减少重复劳动，保存机构的记忆，同时提升律所内部法律研究和服务交付的质量，从而保持服务的一致性和高水平。
我们的案件管理部MoJ（CMS MoJ）是一个专为司法部设计的定制化案件管理系统，旨在帮助其日常运作实现机构绩效和卓越性。CMS MoJ的独特之处在于它能够集中并简化司法部内各部门和司局的法律和行政工作流程。CMS MoJ提供实时监督，为总检察长、常务秘书和局长等关键决策者配备专用仪表盘，使他们能够跟踪案件进展，通过关键绩效指标（KPI）监控部门表现，并深入洞察整个司法部的运营情况。具备远程访问功能，它使法律团队能够随时随地管理流程，从而提升效率、准确性和透明度。
在LawPavilion，我们始终致力于加速正义的获取，因此创新不仅仅是构建工具，而是创建让正义更快、更公平、对所有人都更易得的系统。例如，我们目前正在与刑事司法监督委员会（ACJMC）合作，通过整合尼日利亚刑事司法过程中的分散系统，打造一个一体化的现代正义生态系统，以及时、公正地解决问题，从而重建公众对法治的信任。通过实时案件追踪、集中数据分析以及刑事司法利益相关方之间的无缝协作，ACJMC门户网站解决了拖延问题，消除了数据不一致现象，并确保更高水平的问责制。最重要的是，它保护了所有公民的权利，完全符合《刑事司法法》（ACJA）的要求。
**你们有哪些特别针对司法官员的应用程序？在某些司法管辖区，有应用程序用于审查判决以确定其正确性，而有些甚至使用人工智能来协助司法官员撰写判决。在这方面你们有什么？**
是的，我们专门为司法官员开发了定制解决方案，旨在支持他们的效率、准确性和获取相关法律见解的能力。在这方面有两个显著创新：法官上诉反馈系统（AFSJ）和我们的PrimeGPT for Judges。
我们开发了一款专为法官设计的AI产品PrimeGPT版本。该工具允许司法官员上传律师提交的书面意见，系统会帮助总结论点，整理律师提出的争议焦点，建议需要考虑的争议焦点，并甚至提出每个争议焦点的法律意见，这些意见附有相关的权威依据和理由。这并非替代司法推理——远非如此。相反，它是一种决策支持工具，帮助法官以更高的效率和法律清晰度处理复杂的案件负荷。
法官上诉反馈系统（AFSJ）是一个独特的绩效和反馈工具，旨在为法官提供其裁决在上诉中表现如何的实时洞察。它跟踪并报告下级法院的裁决在上诉中是被维持、修改还是推翻。这种反馈不仅对于持续改进司法至关重要，还促进了法院层级之间法律推理的自我意识和一致性。它为法官提供了其裁决如何被复审的数据，这是大多数司法管辖区很少见的。
**你们的应用程序如何总体上为提高法律实践效率做出了贡献？**
我们的应用套件在提升法律实践中各个领域的效率方面发挥了核心作用。每个解决方案都是经过深思熟虑后开发的，旨在解决律师、法官和法律机构面临的特定挑战。
例如，我们的电子图书馆不仅包含我们的电子法律报告，还包括法规、附属立法、法院规则、条例、法院表格和判例。它使从业者能够在单一环境中进行全面的法律研究——快速、准确，并且不受实体图书馆的限制。我们还部署了案件管理系统，该系统有助于简化工作流程过程，确保跨部门的案件跟踪协调，并实现无缝的文档管理和绩效监控——赋予律师更有效地交付的能力。
为了支持机构改革，我们开发了LPPC门户网站，彻底改变了申请尼日利亚高级律师（SAN）头衔的过程。曾经繁琐且纸张密集的过程现在已经数字化且透明，提高了SAN授予过程的完整性和效率。非常感谢LPPC，当然还有最高法院的这一创新壮举。
与尼日利亚律师协会合作，我们创建了一个系统，允许律师从他们的设备直接在其法律文件和法院程序上电子附加NBA印章和封印。这节省了大量的时间，并消除了与首次起草、打印、物理盖章然后扫描以便在法院进行电子归档相关的低效。
PrimeGPT和PrimsolGPT允许律师和法官使用智能提示与法律资料互动。它超越关键词搜索，提供上下文法律指导、生成论点、分析提交内容，甚至根据法律依据草拟意见——大幅减少了研究时间。该解决方案还帮助起草原始申请。
组织知识管理（OKM），一种AI驱动的解决方案，帮助律师事务所捕捉和重用机构记忆。OKM不仅限于数字化文件，还允许用户利用律所的集体经验——过去案件、论点和结果存储在组织中，从而不仅学习法律，还学习团队的综合智慧。
**你们是否有用于文档/合同审查或预测分析以预测案件结果的应用程序？有人认为，在尼日利亚案件中，预测分析可能没有用处或效率低下，因为我们面临着大量相互冲突的针对同一主题的判决。这是真的吗？**
目前，我们没有独立的合同或文档审查应用程序，尽管我们的PrimeGPT for Judges已经通过审查书面陈述、总结关键问题并提供基于权威的意见来进行了一些文档分析。一款专门的合同审查解决方案正在开发中，很快就会推出。它将在行业内掀起波澜。我们已经对它带来的可能性感到兴奋。它将帮助法律从业者看到之前未见的东西，以便采取之前不可能采取的行动。
至于预测分析，虽然我们还没有统计预测工具，但我们的PrimeGPT提供了一个更情境敏感的替代方案。当输入案件的事实时，它可以识别可能的争议焦点，并展示法院通常如何解决类似问题——同时将其回应基于相关的法律依据。这不是严格意义上的预测，但它为律师提供了诉讼方向的更清晰感，有助于策略制定并改善法律决策的信心。
**你的公司已经进入了国际法律领域。你出现在国际律师协会（IBA）的每次会议上，尽管成本巨大。告诉我们LawPavilion在其他司法管辖区的接受程度，以及你们成功渗透这些市场的程度如何？**
是的，我们积极拓展在尼日利亚以外的影响力，并且我们持续出现在国际律师协会（IBA）会议上是这一战略推广的一部分。虽然参与这类全球平台的成本相当大，但我们将其视为在知名度、信誉和学习方面的必要投资。但更重要的是，这是一个契机，可以推动尼日利亚在法律领域的品牌传播。
我们在其他司法管辖区的反馈令人鼓舞。我们在英国、加纳、冈比亚、南非等国都有客户。尤其值得注意的是，无论地理位置如何，许多法律体系都面临着类似的挑战——正义交付延迟、手动流程和低效的研究系统。我们的解决方案，尤其是PrimeGPT和企业平台，因其实际应用价值和在国内的成功案例而引起关注。
尽管我们在所有司法管辖区尚未实现全面渗透，但我们无疑已获得认可，成为法律科技创新的重要力量。我们在非洲部分区域开展了试点对话与合作，并正在探索在法律体系具有相似根基的地区进行定制部署的机会。
**你对AI在法律实践中的角色以及尼日利亚的表现有何评估？AI虽有诸多优势，但部分法律从业者担忧AI可能取代律师角色，令其失去作用。这种担忧常常被过分渲染。一种有助于理解AI在法律实践中定位的方式是：AI能完成律师约30%的工作，且速度比人工快100倍，效果更佳。但它无法替代剩余的70%，这部分需要人类的判断力、同理心、辩护能力及伦理思考。明智的律师是那些让AI处理30%工作，而将精力集中在剩余70%的人。因此可以说，不是AI会取代律师的工作；而是善于利用AI的律师将胜过不使用AI的律师。**
在LawPavilion，我们亲眼看到AI不仅支持律师，还创造了全新角色。我们如今已有法律专业人士担任AI培训师，协助系统理解和适用尼日利亚法律。这就是未来：不是取代，而是角色的重塑与调整。
**你们是否遇到过抄袭或黑客攻击的问题？你们是如何保护产品的？**
在我们的语境下，抄袭通常指未经授权复制或改编我们的专有内容，例如我们的编辑注释、法律摘要或是平台架构。尽管遭遇模仿尝试，我们仍凭借持续创新、市场信任以及包括版权在内的法律保护保持领先。我们的引用格式公开，供法律引用之用，行业结构也促使法律写作中正确引用。
我们非常重视数据保护和平台安全。我们所有解决方案均托管于安全服务器上，并遵循全球最佳网络安全实践，确保系统不被入侵。定期审计、加密协议及用户身份验证流程均为我们安全基础设施的一部分。
**技术，特别是LawPavilion，如何能增强普通人获得正义的机会并为其提供帮助？它的价格是否合理，因有人抱怨产品价格偏高？你会认为这是一种合理的抱怨吗？**
在LawPavilion，我们的愿景是赋能司法系统，助力个人和企业发挥潜能。这意味着我们坚信正义不仅要可得，更要可及，既服务于提供正义的专业人士，也惠及需要正义的公民。
对于我们的主要用户——法官、律师和法律机构而言，价值远大于成本。与建设及维护传统实体法库所需资源或管理手工流程所耗时间相比，我们的解决方案提供了更为高效、可扩展且经济实惠的替代方案。
即便在费用方面，我们也确保定价公平且具竞争力。举例来说，我最近访问东非时发现，他们的法律AI模型价格几乎是我们的五倍——然而，它们提供的上下文准确性和深度不及我们的PrimeGPT。因此，我们可以明确地说，我们的定价是公平的，特别是考虑到所提供的价值。
我们还提供灵活方案以满足不同用户需求，同时保证质量。然而，对普通人而言，障碍更多在于信息而非财力。阻碍人们接近正义的并非工具成本，而是缺乏对自身权利、义务及选项的认知。因此我们开发了JustEase，这是一款社会法律教育类移动应用，用户可在其中以简明易懂的方式学习法律，与律师联系，向相关机构举报权利侵害行为。该应用可在Play Store免费下载，这是确保正义始于认知并惠及每位尼日利亚人的途径。
**你认为非洲法律科技的未来充满希望吗？LawPavilion希望扮演什么角色？**
非洲法律科技的未来充满希望。随着互联网普及率提升、中产阶级壮大以及对效率需求增加，技术将重塑法律环境。法律科技解决方案将有助于化解长期存在的难题，如获取正义、案件久拖不决及法律服务高昂，使司法体系更加透明且易于接近，推动法治的遵守。
其最终成果是平等社会，伴随经济解放与商业便利化。
在LawPavilion，我们的角色清晰明确——我们致力于保持创新前沿，打造契合非洲法律现实的情境感知型解决方案。从AI驱动的研究工具到面向公众的正义获取平台和智能合约，我们不仅在塑造未来——我们正以非洲为核心构建未来。
(以上内容均由Ai生成)
