理解印巴危机的五个关键概念
快速阅读: 据《史汀生中心》最新报道，印巴危机中，双方军事行动升级前所未有，涉及核门槛之下的常规军事行动及防区外武器使用。尽管危机有所缓和，但升级控制和危机管理仍具挑战性。需深入了解遏制、稳定-不稳定悖论、升级及信任措施等战略概念以应对未来挑战。
最近印巴之间的军事危机遵循了南亚以往危机的常见模式，但达到了新的激烈程度。在印度控制的克什米尔发生恐怖袭击后，印度发动了一次针对巴基斯坦九个地点的行动，新德里声称这些地点被武装分子团体利用。随后发生了多轮不断升级的导弹和无人机攻击，最终导致巴基斯坦对多个印度军事基地展开行动。尽管双方已同意不再采取进一步的军事行动，但这场危机标志着印巴竞争中令人担忧的一章。新武器、目标和策略扩大了这两个核武国家之间可能敌对行为的范围和强度。媒体在报道此次危机时常使用“遏制”“升级”和“危机管理”等术语，但往往未作定义。清楚了解这些术语及其适用性（或不适用性）可以帮助分析人员和从业者更好地评估危机的动机和影响。若想深入了解吗？战略学习倡议的免费在线课程深入探讨了这些主题，并提供结业证书。
遏制
在印度最初行动后的新闻发布会上，外交秘书维克拉姆·米斯里表示，巴基斯坦未能“对其领土上的恐怖主义基础设施采取行动”，这需要进行一次军事行动，“以遏制并预防”。印度遏制巴基斯坦意味着什么？军事行动能起到怎样的作用？在印度最初行动后的新闻发布会上，外交秘书维克拉姆·米斯里表示，巴基斯坦未能“对其领土上的恐怖主义基础设施采取行动”，这需要进行一次军事行动，“以遏制并预防”。
遏制是指利用威胁来施压某一方不要采取某种行动。如果一个国家考虑攻击对手，但由于担心对手的军事力量而放弃，那么它就被遏制了。遏制通常有两种形式：否认遏制和惩罚遏制。
**否认遏制**
涉及说服对手，其攻击将因物理阻隔而失败。
**例子**：部署防空系统，击落敌机。
**惩罚遏制**
基于报复造成成本的威胁。
**例子**：说服对手，入侵将引发代价高昂的轰炸行动。
印巴危机中的遏制
由于遏制主要是为了防止侵略而不是采取可见行动，因此公众通常不会注意到。危机有助于揭示遏制在哪里以及如何失败或成功，因为公开的军事决策是在公众视野中进行的。在南亚，印度一般通过威胁常规军事回应来遏制其归咎于巴基斯坦境内武装分子的恐怖袭击。作为回应，巴基斯坦则通过其常规能力和潜在的核使用威胁来遏制这种军事行动。
虽然最近危机的细节仍存在争议，但双方冲突的事实表明他们经历了遏制失效。这就是为什么领导人和政策制定者有时会将军事行动描述为旨在“恢复遏制”。然而，正如丹佛大学的德巴克·达斯教授在战略学习的视频中所述，即使这样也可能是一个误导性的短语。在未来几周和几个月内，分析师和政策制定者将评估双方军事行动在恢复遏制方面的成功程度——这是一个关键问题，有可能塑造区域安全动态的未来走向。
若想了解更多关于遏制的基本知识及其应用，请报名参加《恢复遏制：南亚胁迫与危机》，这是斯特林战略学习倡议提供的免费在线课程。
稳定-不稳定悖论
一个国家所能拥有的最强大的威慑力量是核武器。核武器开发后不久，学者们就认为这些能力如此强大，以至于两个拥有核武器的国家都不敢互相战斗。换句话说，他们会受到遏制而不敢这样做。这一概念被称为核革命理论。
那么，如果印度和巴基斯坦都拥有核武器，他们是如何能够相互对抗的呢？**稳定-不稳定悖论**是一种理论，它为印度-巴基斯坦危机的反复提供了潜在解释。它提出，虽然核武器可能确保战略或核层面的稳定遏制，但在较低层次上不稳定和冲突更可能发生，因为双方都认为冲突不会升级到危险的程度。换句话说，由于双方都不担心冲突会升级到危险的地步，他们可能更倾向于打有限战争。
印巴危机中的稳定-不稳定悖论
在过去25年里，印度一直在寻找军事惩罚巴基斯坦的方法，以应对恐怖袭击。值得注意的例子包括2001年的大规模军事动员、旨在快速占领领土以获取让步的冷启动军事战略的开发、2016年跨越克什米尔控制线的外科手术式打击，以及2019年在巴基斯坦未争议领土上的空袭。在这场最新的危机中，印度大幅扩大了其针对巴基斯坦的军事行动范围，以应对恐怖主义。这表明印度愿意在核门槛之下开展更大规模的常规军事行动，突显了南亚地区稳定性-不稳定性悖论的持续重要性。
正如斯特林中心的联合创始人迈克尔·克雷蓬在其档案视频中所述，印度和巴基斯坦均认为危机不会升级至核层面。
若想了解更多关于核革命理论和稳定性-不稳定性悖论的知识，请参阅《南亚遏制》第三章，这是斯特林战略学习倡议提供的免费在线课程。
升级
除了印度最初的军事行动范围之外，这次危机与以往印巴危机的不同之处在于其升级程度前所未有。升级指的是冲突的加剧。它通常被形象地描绘成梯子，每一级代表比下一级更高的强度，但实际上它可能更为复杂。
虽然国家可以通过故意升级来“恢复遏制”并试图争取胜利，但也存在非故意和意外形式的升级，使危机轨迹更难预测。例如，一个国家可能会采取一种比预期更能激怒对手的行动，无意中命中某一特定目标，或者甚至不是由领导人授权的。当这些结果发生时，可能导致进一步的升级，而这并不是任何一方原本打算的。
印巴危机中的升级
这场危机包含了多轮报复行动，包括对主要城市和军事基地的打击，以及从未在两个核武国家之间使用的新型能力。一个突出升级不可预测性的时刻涉及印度对拉瓦尔品第附近巴基斯坦联合参谋总部附近的努尔汗空军基地的打击。美国官员担忧巴基斯坦可能将此打击视为对其核指挥架构的威胁，从而促使美国加大努力推动降级。
印度和巴基斯坦的官员常表示对管控南亚危机升级有信心。然而，升级控制依赖于各方对冲突的看法不尽相同，各方在战争迷雾中采取精心校准的行动。因此，升级的本质无法预测，正如空中力量研究中心杰出研究员曼普里特·塞蒂在其战略学习档案视频中所述。
若想深入了解升级，请参阅《南亚遏制》第四章，这是斯特林战略学习倡议提供的免费在线课程。
防区外武器
此次危机中升级动态的另一个独特方面是使用了从基地发射的导弹和无人机攻击边境另一侧的目标。防区外武器，也就是能够从战场之外攻击目标的武器，在全球范围内的使用越来越多，例如在俄罗斯-乌克兰和亚美尼亚-阿塞拜疆冲突中。精度的提升使得巡航导弹和短程弹道导弹等武器在战斗中更为实用且高效。通过允许国家无需派遣部队或飞机越境即可发起攻击，防区外武器提供了一种在不将飞机暴露于敌方空域高风险下实施动能打击的方式。
印度-巴基斯坦危机中的防区外武器
近年来，印度和巴基斯坦都在大力投资发展和获取战术导弹和无人机。在最近的危机中，双方广泛使用了这些武器，其中一些武器以前从未在战斗中使用过。
印度-巴基斯坦危机中的防区外武器
据报道，印度使用的防区外武器包括法国制造的“斯卡尔普”巡航导弹、印俄联合研制的“布拉莫斯”巡航导弹以及以色列的“哈罗普”无人机；而巴基斯坦使用的包括中国的“PL-15空对空导弹”和土耳其的“YIHA无人机”。
所有这些新能力的引入使得可靠评估军事力量对比变得更加困难，正如斯特姆森中心非驻地研究员克里斯托弗·克拉里在危机早期录制的视频中所解释的那样。
印度-巴基斯坦危机中的防区外武器
围绕这些武器使用的一个潜在担忧是误判的风险。由于印度和巴基斯坦之间的距离较近，无人机尤其是导弹（有些可以携带常规或核弹头）只需几分钟就能到达目标。如果一个国家担心对手正在瞄准其战略能力，甚至可能已经发动了核打击，那么迅速的无意升级可能会随之而来。
若想了解更多有关导弹种类及其战略角色的信息，请注册参加《南亚的导弹技术》，这是斯特姆森战略学习倡议提供的免费在线课程。
危机管理
尽管这场危机急剧升级，但双方最终同意，只要对方也这样做，就不再进行进一步的战斗。各国可以用来避免冲突进一步升级的一种工具是建立信任措施（CBMs）。下面的图表探讨了印度和巴基斯坦之间存在的几种信任措施（CBMs）。
美国历史上在帮助缓解印度和巴基斯坦之间的危机中发挥了重要作用。美国官员谈到了他们在鼓励和调解谈判中的作用，国务卿马可·卢比奥与巴基斯坦陆军总司令阿西姆·米尔将军及其他高级官员进行了交谈，而副总统JD·范斯则致电印度总理纳伦德拉·莫迪。其他一些国家，包括沙特阿拉伯和伊朗，也试图发挥积极作用，正如贝尔福中心研究员西塔拉·努尔所解释的那样。
尽管第三方危机管理在缓解正在进行的冲突方面可能有所帮助，但如果一方或双方认为外部行为者会介入以限制升级，这可能会鼓励未来危机中的更大冒险行为。
若想了解更多关于危机管理的知识，请参阅《斯特姆森战略学习倡议》提供的免费在线课程《南亚的战略》的第5章。
结论
世界远比学术理论所能捕捉到的复杂得多。然而，它们所提供的分析框架为我们在审视现实世界事件时更清晰地思考并提出正确问题提供了宝贵的工具。这些战略概念在未来可能会如何演变？南亚的这场危机以及其他危机能教给我们什么关于核保护伞下的全球竞争？需要并且有空间进行创新思维，更新现有理解并预见未来的挑战。尽管围绕印度和巴基斯坦之间最近的发展仍存在不确定性，但仔细分析发生了什么、如何发展以及为何发生仍然是至关重要的。
查看我们专家分析印度-巴基斯坦危机的完整视频播放列表。
(以上内容均由Ai生成)
